Mehr als 12300 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule

Filtern nach

ein paar Module sind gut andere nicht, aber im Grossen und Ganzen gut. Das Wissen und die Kompetenz der Dozenten ist hoch. Nicht alle Dozenten können es gleich gut vermitteln.

Patrick B. Quality Engineer
Weiterempfehlung: Abschluss: 2026
(4.0)
Organisation (4.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (4.0)
Praxisrelevanz (4.0)

alles gut

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (5.0)

Im Gesamteindruck bin eher unzufrieden - mir fehlte über den ganzen Kurs die geschlossenen Sicht der Inhalte und Zusammenhänge. Es sind zu viele Dozenten involviert.

(4.2)
Organisation (4.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (3.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (5.0)

Dieser Kurs ist sehr gut geeignet für Personen, die sich mit Qualitätsmanagement noch nicht so gut auskennen oder im Bereich der Medizinprodukte tätig sind. Für Qualitätsmanager wäre jedoch eine tiefere Auseinandersetzung mit den Themen sowie ein stärkerer Pharma-Fokus erforderlich. Ich halte die Kombination von Pharma und Medizinprodukten für einen Fehler.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2026

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Liebe Petra, vielen Dank für Dein Feedback. Du beschreibst das genau richtig, dieser Kurs ist NICHT als Vertiefung für Qualitätsmanager*innen gedacht, sondern es geht hier vor allem darum, wie QM-Führungspersonen ihre Stakeholder besser verstehen können und welche Führungsmethoden nützlich sind, um QM-Teams zu leiten. Das CAS richtet sich also ganz klar nicht an die Personen, die spezifische QM-Themen im Detail umsetzen müssen. Darum werden Pharma und Medtech in diesem Kurs kombiniert, weil wir dort die Themen, die in beiden Bereichen eine Rolle spielen, auf einer hohen Flughöhe betrachten. Wenn man ins Detail gehen würde und es um Umsetzung von QM-/RA-Themen geht, wäre eine Kombination von Pharma und Medtech tatsächlich unglücklich.

(4.2)
Organisation (4.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (6.0)
Praxisrelevanz (3.0)

Viel Hilfsmittel an die Hand bekommen. Gute Leitfäden und Anleitungen für den SIBE

Irene B. Kontaktperson ASGS
Weiterempfehlung: Abschluss: 2026

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Liebe Irene! Vielen Dank für deine Kursbewertung und Weiterempfehlung. Wir hoffen, dass dir unsere Toolbox gute Dienste leistet.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Hilf anderen Bildungsinteressenten, die richtige Schule / den richtigen Lehrgang zu finden

Unterstütze Bildungsinteressenten bei der Wahl des richtigen Anbieters, indem du deine wertvollen Erfahrungen als Absolvent/in weitergibst.

GUT: Unterricht aufzeichnen, Selbststudium, Alles über Teams. Negativ: Unterrichtszeit bis 21:15Uhr lieber einen ganzen Tag oder zwei Nachmittage, wenn Samstag Schule = nur Selbststudium und nicht Unterricht oder dann nicht zwei Samstage hintereinander.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)

Bin ich zufrieden, würde mich wieder an der WSF anmelden. Am besten gefällt mir den Unterricht vor Ort.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (3.0)

Smart-User SIZ 2025 / Advanced-User SIZ März 2026. Mir gefällt die "DU" Politik. Sehr herzlicher und unkomplizierter Umgang. Lernmittel sind veraltet, Teils nicht mehr Aktuell und Übungen sind zum Teil sehr unklar formuliert. Ich würde es Menschen sehr Empfehlen die einen guten Einstieg oder eine Auffrischung der Thematik suchen.

Barlo Z. Smart-User SIZ Advanced-User SIZ
Weiterempfehlung: Abschluss: 2025
(4.0)
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (3.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)

Es sollte noch eine Modulunterstützung geben in Gruppen, dann wäre man motivierter den Abschluss zu erzielen. Austausch und warum die Fragen nicht richtig gelöst sind, wäre sehr sinnvoll. Die Dozenten sind sehr sympathisch und motiviert.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)

Der Kurs ist im Grundsatz sehr umfänglich. Allerdings würde das Zertifikat mehr „Wert“ erhalten, wenn die Prüfungen umfänglicher und kontrollierter wären.

Damian R. Barkurs
Weiterempfehlung: Abschluss: 2026
(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)

Danke

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)

Die Ausbildungen bei SAQ-Qualicon sind sehr angenehm, das Konzept ist wirklich gut und die Inhalte können - meistens - in die Praxis umgesetzt werden. Ich bin sicher, auch künftig einzelne Kurse zu besuchen, das sich SAQ-Qualicon wirklich Mühe gibt und die Dozenten mit Herzblut dabei sind.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Liebe Monika, vielen Dank für Dein Feedback, wir sind übrigens dieses Jahr gerade dran, die Lerninhalte des Qualitäts- und Prozessmanager Professional zu überarbeiten. Alles Gute und viel Erfolg wünschen wir Dir! Susan Conka

(4.0)
Organisation (6.0)
Dozierende (3.0)
Lerninhalt (3.0)
Ausbildungsmethodik (3.0)
Infrastruktur (6.0)
Praxisrelevanz (3.0)

Gute Plattform, übersichtlich, logisch aufgebaut, inhaltlich gut auf Themen abgestimmt. Für mich leider zu wenig Lernziel- sowie Schlusskontrollvarianten.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)

Gut

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (6.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Malen mit Wasserfarben ist etwas Tolles. Ich bin hoch motiviert an den Kurs gekommen, leider hat meine Motivation etwas gelitten. Lerninhalt von dem Aquarellkurs war zwar ok, aber da die Zeit zu knapp beigemessen wurde, konnte ich nicht sehr viel nach Hause mitnehmen. Da ich im Jahr 2026 im März mit dem Aufbau-Jahr Malerei anfangen werde, hoffe ich sehr, dass ich positiv überrascht werde und das Jahr geniessen kann. Herzliche Grüsse

(4.0)
Organisation (3.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Hilf anderen Bildungsinteressenten, die richtige Schule / den richtigen Lehrgang zu finden

Unterstütze Bildungsinteressenten bei der Wahl des richtigen Anbieters, indem du deine wertvollen Erfahrungen als Absolvent/in weitergibst.

Alles gut

(4.2)
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (4.0)

Inhalt war zu wenig auf Gesundheitsthemen ausgerichtet. Einige Wiederholungen der Module von den Themen her. Für diesen Preis der Weiterbildung hätte ich gratis Kaffee erwartet. Die Toiletten am Standort Zürich wirkten auf mich ein bisschen schmuddelig und veraltet

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Sehr herzlichen Dank für das Feedback. In unseren zwei Küchen stehen ja immer Früchte, Riegel und viele andere Essbarkeiten für unsere Teilnehmenden gratis zur Verfügung und hoffen, dass Du trotzdem die 100 Jahre alte Jugendstilvilla am Zürichberg mit grossen Aussenumschwung und Blick auf Zürich und den See geniessen konntest.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Es war schön angenehm

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Der Kurs Integral Coach ist ein gutes Fundament um erste Coachingerfahrung zu machen. Ich freue mich darauf, weiter Schritte zu gehen. Ich hätte mir gewünscht, dass schon am Ende des Kurses mehr über die Diplomkurse erzählt werden würde, um eine Einschätzung zu bekommen, wohin die weitere Reise geht. Vielleicht wäre auch eine Infoveranstaltung in der Kurszeit sinnvoll bzw. das Angebot darüber, wie man sich vielleicht im Anschluss aufstellen möchte und was für Diplome dann passend wären

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Herzlichen Dank für das Feedback und wir bieten monatlich Info-Veranstaltungen (online und vor Ort) für die jeweiligen Ausbildungsstufen an, welche auf der Webseite zu finden sind und direkt über System gebucht werden können.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Sehr unterschiedliche Teilnehmende, darum schwer, dass Tempo für alle passt - hätte etwas schneller sein dürfen, aber Teilnehmende bringen auch immer wieder ihre persönlichen Probleme ein

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Denis! Danke für deine Kursbewertung und das Feedback. Da es uns in unseren Kursen auch wichtig ist, auch Platz für aktuelle Themen der Teilnehmenden zu schaffen, verstehen wir, dass dies nicht für jeden zu jederzeit interessant sein mag. Wir werden unsere Dozenten weiter anregen, auf eine gute Balance zu achten. Wir wünschen Dir für die Umsetzung des Gelernten viel Erfolg!

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)

Vermisste die Online-Tools

Arianit R. Zert. Verkaufskurs FfD
Weiterempfehlung: Abschluss: 2025
(4.2)
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (1.0)
Infrastruktur (5.0)

Grundsätzlich ist SAQ-Qualicon gut. Ich hätte für die Bezeichnung „Professional“ deutlich mehr erwartet! Von den 3 Teilen „Basic“, „Advanced“, „Professional“ würde ich nur den „Advanced“ Teil weiter empfehlen.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Liebe Patrizia, vielen Dank für Dein Feedback, tatsächlich halten wir es für sehr wichtig, nicht nur QM-Fachthemen zu vermitteln, sondern auch auf Kommunikation im Professionell einzugehen - wohlwissen, dass das kein QM-spezifisches Thema ist. Wer heute als QM arbeitet, sollte sich unserer Meinung nach mit diesem Thema auseinandersetzen. Alles Gute und viel Erfolg, Susan Conka

(4.7) Gut
Organisation (6.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (6.0)
Praxisrelevanz (4.0)

War lehrreich. Für mich hätte es gerne noch ein paar Tools mehr haben dürfen, spezifisch auf das Mobbingthema.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Gruppengrösse sehr angenehm.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Super 2 Tage, jedoch wären solche Seminare ohne Anwesenheit der GL besser. Themen die im Verkauf anstehen, werden offener besprochen. Terminvorbereitung finde ich sehr gut.

(4.7) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Hilf anderen Bildungsinteressenten, die richtige Schule / den richtigen Lehrgang zu finden

Unterstütze Bildungsinteressenten bei der Wahl des richtigen Anbieters, indem du deine wertvollen Erfahrungen als Absolvent/in weitergibst.

Für meinen Bedarf war der Fernkurs ideal. Ich arbeitete "nur" in einem Barbetrieb und hatte bereits en gutes Allgemeinwissen. Ich denke Menschen mit moderaten Deutschkenntnissen oder Tätigkeit in einem Lebensmittel/Essens-Betrieb hätten vielleicht Mühe gehabt und von Frontunterricht oder online Fragestunden profitiert.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)

Viel gelernt. Open-OLAT nicht optimal. Konkrete Beispiele mit den Methoden fehlen, die Zeitpläne in Bezug auf die Zugfahrpläne könnten verbessert werden.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Philippe, vielen Dank für Dein Feedback. Wir verstehen Deine Kritikpunkte, wir sind uns bewusst, dass wir nicht alle Bedürfnisse erfüllen können - in einem Kurs mit mehreren Teilnehmenden aus verschiedenen Branchen und verschiedenen Orten muss man halt immer Kompromisse finden, das ist genauso wie in jedem Unternehmensalltag. Was für den einen eine Verbesserung ist, sieht ein anderer womöglich als Verschlechterung - wir sind also mitten in den täglichen Herausforderungen, die QMs und Unternehmen zu bewältigen haben. Wir wünschen Dir alles Gute und viel Erfolg beim Verbesserung und Eingehen auf die relevanten Bedürfnisse Deiner Stakeholder. Susan Conka

(4.7) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Schön wäre wenn weitere Kurse wie z.B. „Procreate“ angeboten würden. Oder einen Ilustrationskurs für Postkarten oder Kalender. Die Lehrperson P.S. hat eine angenehme Art, nimmt die eigene kreative Idee auf und gibt konstruktive Inputs ohne zu bevormunden. Er schafft es die eigene Kreativität zu inspirieren und er zeigt auf eine einfache Art und Weise wie diese umgesetzt werden kann.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (6.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Ich blicke mit gemischten, aber insgesamt positiven Gefühlen auf die Weiterbildung bei SAQ zurück. Der Kurs war sehr gut organisiert, und die Dozentin hat mit ihrer lockeren, tollen Art und ihrem Engagement eine angenehme Lernatmosphäre geschaffen.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Liebe Katharina, vielen Dank für Dein Feedback, hoffentlich kannst Du das Gelernte gut anwenden und dabei Sicherheit gewinnen mit den Methoden. Wir wünschen Dir alles Gute udn viel Erfolg beim Verbessern. Susan Conka

(4.7) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (5.0)

sehr lehrreich

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Jörg! Vielen Dank für deine Kursbewertung und die Weiterempfehlung zum Kurs! Für die Umsetzung des Gelernten wünschen wir dir viel Erfolg!

(4.8) Gut
Organisation (4.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)

Der Kurs motivierte mich das Gelernte weiter zu üben

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Als ich mich zum Lehrgang angemeldet habe, hatte ich eine Schule gesucht, in der Malerei gelehrt wird. Ich war glücklich über die Möglichkeit, mich während eines Jahres einen Tag pro Woche mit Malerei beschäftigen zu können. Mein Wunsch - eigentlich wollte ich ja schon immer Malen lernen - schien damit in Erfüllung zu gehen. Vielleicht hatte ich falsche Vorstellungen. Ich wollte Malen lernen und lernte statt dessen verschiedene Medien (Aquarell, Gouache, Acryl, Pastellkreiden und auch etwas Oel) und verschiedene Themen (Landschaft, Experimentell, Portrait und Figur, Perspektive) kennen. Am Ende des Jahres entschied ich mich deshalb, mit einiger Wehmut, gegen den Aufbaukurs. Nun, Malen ist ein Prozess und keine Lehre. Ich male weiter. Würde ich den Lehrgang weiter empfehlen? Ja und nein. Weil ich mich entscheiden musste, habe ich auf meine Erfahrungen zurück gegriffen und Nein angekreuzt.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)

Ich habe sehr profitiert und durch den Kurs, einen neuen Anstoss bekommen, wieder vermehrt zu zeichnen. Techniken dazugelernt und den Mut bekommen, einfach auszuprobieren. Noch immer setze ich mich hin und nimm mir Zeit zu zeichnen. Sogar regelmässig mit meiner Freundin und jetzt auch in Begleitung einer versierten Malerin, die uns weiter berät und Mut macht. Auf jeden Fall hat sich der Kurs bei euch gelohnt und was mich besonders freut, durch den Kurs habe ich eure Schule etwas kennengelernt und sehe euer grosses Engagement diese Schule weiterzuentwickeln. Macht weitwer so!!

(4.8) Gut
Organisation (6.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Allgemein hat es im Studienjahr Kunst Aufbau zu wenig Wahlmöglichkeiten. Das hat mich dann auch vom Weitermachen (Spezialisierung) abgeschreckt.

U. M. Studienjahr Kunst
Weiterempfehlung: Abschluss: 2025
(4.2)
Organisation (4.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Im Illustrations-Studium habe ich gute Ansätze, tolle, engagierte Dozenten, eine für mich ausreichende Infrastruktur und interessante Module und Projekte angetroffen, aber es könnte aus meiner Sicht besser aufgebaut sein, die Studierenden besser individuell begleiten und fördern und für den Preis mehr bieten. Preis-Leistungs-Verhältnis hat für mich leider nicht ganz gestimmt.

(4.4)
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Hilf anderen Bildungsinteressenten, die richtige Schule / den richtigen Lehrgang zu finden

Unterstütze Bildungsinteressenten bei der Wahl des richtigen Anbieters, indem du deine wertvollen Erfahrungen als Absolvent/in weitergibst.

Der Einstieg war sehr motivierend, allerdings hätte es weniger Input und anstelle dessen Vertiefung einzelner Techniken benötigt. Oder Binnendifferenzierung im Kurs, Teilnehmende mit sehr unterschiedlichen Voraussetzungen.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Ich war von der Professionalität und Qualität der Schule ziemlich beeindruckt.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Simon, vielen Dank für das schöne Feedback, da sind wir sehr happy! Wir wünschen Dir viel Erfolg beim Anwenden des Gelernten und alles Gute für Deine berufliche und persönliche weitere Entwicklung. Susan Conka

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (5.0)

Informativ und lehrreich. Die Lernkarten sind kurz und knapp, was gut ist zum Üben, aber wenn man was nicht recht versteht da, kann man es manchmal nicht nachschlagen in den Unterlagen und das verunsicherte mich sehr... Deshalb gerne ALLE Infos in den Unterlagen und die Lernkarten nur zum Lernen.

(4.5) Gut
Organisation (4.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)

Lehrreich und informativ, eventuell ein wenig fachspezifischer gestalten.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Joscha! Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast, um unseren Kurs zu bewerten. Wir schätzen dies sehr. Es freut uns, dass du den Kurs als informativ und lehrreich empfunden hast und ihn weiterempfiehlst.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Interessant, aber die endgültige Arbeit ist zu umfangreich.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Philippe, vielen Dank für Dein Feedback. Es ist uns bewusst, dass der Leistungsnachweis einigen Aufwand erfordert. Wir sind gegenüber den Organisationen, in denen unsere Absolventen tätig sind, in der Verantwortung. Es gibt keine Berufsausbildung für Qualitätsmanager. Umso wichtiger ist es, dass wir den Teilnehmenden eine gute und professionelle Basis vermitteln, auf der sie das Qualitätsmanagement in ihren Organisationen aufbauen oder weiterentwickeln. In vielen Firmen ist der Qualitätsmanager allein für das Thema verantwortlich und es gibt kaum andere Personen, die Fachwissen in dem Bereich mitbringen. Darum möchten wir mit dem umfangreichen Leistungsnachweis sicherstellen, dass die Teilnehmenden sich tief mit dem Thema in der eigenen Organisation auseinandersetzen und nur dann ein Diplom bekommen, wenn sie den Anforderungen genügen. Das wirkt sich auf den Wert und die Anerkennung des Diploms positiv aus, wovon alle Absolventen und Firmen profitieren. Viel Erfolg! Susan Conka

(4.7) Gut
Organisation (4.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (6.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Mir selbst hat die Ausbildung gut gefallen, ich habe viel Neues gelernt und hoffe, das alles nun auch in Kombination mit meinen anderen Kenntnissen in der Praxis umsetzen zu können. Der Zusammenhalt unter den Teilnehmenden funktioniert auch nach Kursabschluss und ist meiner Meinung nach ein guter Zugewinn, denn Vernetzung ist sehr viel wert, ebenso wie unterschiedliche Wissensstände in der Gemeinschaft; so kann man auch mal eine fachliche Frage in den Chat werfen und bekommt unterschiedliche Antworten mit Aspekten, die man vielleicht nicht so auf dem Schirm hatte. Alles in allem eine persönliche Bereicherung.

(4.3)
Organisation (4.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (4.0)
Praxisrelevanz (5.0)

Gemischt. Für meine Allgemeinbildung und meine Weiterentwicklung als Person war der CAS hilfreich. Zudem motivierend mich in neue Themen zu vertiefen. Ich hätte mir aber mehr Tiefgang und ein höheres Tempo gewünscht.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Liebe Karina, vielen Dank für Dein Feedback. Das CAS New Quality Management ist als Weiterbildung konzipiert, die mit möglichst vielen verschiedenen Themen Anregungen und Inspiration geben soll. Bei so einer thematischen Breite planen wir für die vertiefte Auseinandersetzung Austausch- und Reflexionszeiten ein. Ein Lernprozess braucht unserer Meinung nach Zeit und es geht nicht darum, die vorhandene Zeit mit so viel Information wie möglich zu füllen, so wie auch Heraklit schon sagte: "Lernen heisst nicht, ein Fass zu füllen, sondern ein Feuer zu entzünden." Im Vergleich zu anderen Weiterbildungen, in denen sich ein Thema als roter Faden durchzieht und eine vertiefte thematische Auseinandersetzung beinhaltet, mag das tatsächlich ungewohnt sein und wir sind uns bewusst, dass das Format des CAS New Quality Management nicht den gängigen Lernformaten entspricht, die die Teilnehmenden heutzutage gewohnt sind.

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Freundliche und kompetente Administration. Unterlagen übersichtlich

Tobias P. Leiter- und Regalsichtprüfung
Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Tobias! Danke für die Kursbewertung und die Weiterempfehlung. Wir wünschen dir für die Umsetzung des Gelernten viel Erfolg.

(4.6) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Praxis angebunden. Ich kann den Lehrgang nicht weiterempfehlen, er ist nicht zeitgeführt im Betrieb.

Rico J. Leiter- und Regalsichtprüfung
Weiterempfehlung: Abschluss: gut

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Rico! Vielen Dank, dass du dir die Zeit genommen hast uns ein Feedback zum Kurs zu geben. Wir sind immer bestrebt, unsere Kurse weiter zu verbessern, weshalb wir auch ehrliche Rückmeldungen schätzen. Danke und viel Erfolg weiterhin!

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (5.0)
Infrastruktur (4.0)

Informativ und lehrreich

Damian T. Leiter- und Regalsichtprüfung
Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Damian, vielen Dank für deine Kursbewertung. Es freut uns, dass du den Kurs als informativ und lehrreich empfunden hast und du uns weiterempfehlen kannst.

(4.6) Gut
Organisation (4.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Hilf anderen Bildungsinteressenten, die richtige Schule / den richtigen Lehrgang zu finden

Unterstütze Bildungsinteressenten bei der Wahl des richtigen Anbieters, indem du deine wertvollen Erfahrungen als Absolvent/in weitergibst.

Ich finde den Kurs wichtig und gut. Könnte ev. etwas angepasst werden auf modernere Lernformen, da doch vieles auch nachgeschaut werden kann, muss und soll. Z.B. Lohnabrechnung, ZGB, OR etc.

(4.5) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (5.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)

Der Lehrgang ist im grossen und ganzen sehr zufrieden stellend. Es gibt meiner Meinung nach gewisse Themen die man anders lösen könnte, man könnte in echt Steckdosen ersetzen (am Gebäude selbst) und dann Messungen vornehmen.

Drazen M. » NIV 15
Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Drazen, vielen Dank für dein Feedback. Wir haben unseren Kurs überarbeitet und den Praxisanteil deutlich erweitert. Wir sind überzeugt, dass du beim nächsten NIV Refresher besonders vom praxisnahen Teil profitieren wirst. Gruss fm academy

(4.8) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (6.0)
Praxisrelevanz (5.0)

Insgesamt gute Einschätzung der Kurse.

(4.4)
Organisation (5.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (4.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)

Der Grossteil der Schulung war in Ordnung, trotzdem würde ich den Kurs nur bedingt weiterempfehlen.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Heinz, vielen Dank für Dein ehrliches Feedback. Wir haben von Dir ja bereits im Kurs detaillierte Rückmeldungen erhalten dazu, was für Dich nicht so stimmig war und haben bereits Anpassungen vorgenommen, so dass man als Interessent besser informiert ist, welche Inhalte im Kurs enthalten sind. Vielen Dank und Dir alles Gute! Susan Conka

(4.5) Gut
Organisation (5.0)
Dozierende (4.5)
Lerninhalt (4.5)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (4.0)

Inspirierender Lehrgang, engagierte Dozent:innen. Etwas weniger Themen, dafür mehr Vertiefung.

Weiterempfehlung: Abschluss: 2025

AntwortVomAnbieter anzeigen...

Lieber Vinzenz, vielen Dank für Dein Feedback, wir werden Deine Hinweise gerne in die Weiterentwicklung unseres Nachhaltigkeits-Angebots einfliessen lassen. Dir alles Gute und viel Erfolg weiter mit der Nachhaltigkeit! Susan Conka

(4.8) Gut
Organisation (6.0)
Dozierende (4.0)
Lerninhalt (5.0)
Ausbildungsmethodik (4.0)
Infrastruktur (5.0)
Praxisrelevanz (5.0)