Mehr als 12100 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Ich fand das Seminar insgesamt sehr gut. Einige Inhalte waren mir bereits bekannt, dennoch konnte ich wertvolle neue Erkenntnisse gewinnen, die mir im Alltag weiterhelfen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Ein Lehrgang, den ich am liebsten immer wieder besuchen würde. So viel Neues zu lernen, Heilung zu erfahren und wunderbare Menschen zu treffen, ist für mich von unschätzbarem Wert. Ich bin sehr dankbar, dass ich diese Erfahrung in diesem Jahr machen durfte.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Ich bin mit dem Lehrgang an der ASB Academy rundum sehr zufrieden. Die Inhalte sind praxisnah und wurden kompetent sowie motivierend vermittelt. Auch das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt voll und ganz. Ich empfehle den Lehrgang an der ASB Academy uneingeschränkt weiter und würde bei Bedarf jederzeit weitere Kurse besuchen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Ich fand den Lehrgang äusserst interessant und bereichernd. Alle behandelten Themen waren hochrelevant und praxisnah aufbereitet. Besonders schätzte ich die zusätzlichen Inhalte, die zwar nicht unmittelbar prüfungsrelevant waren, aber wichtige Ergänzungen und Einblicke in angrenzende Bereiche boten. Der Unterricht war bei allen Dozenten stets abwechslungsreich gestaltet und mit neuen Impulsen und Denkanstössen versehen. Auch die Abstimmung und Zusammenarbeit der drei Fachrichtungen Bau, Industrie und Dienstleister empfand ich als sehr gelungen und bereichernd für den ganzheitlichen Lernprozess. Insgesamt war der Lehrgang fachlich auf höchstem Niveau und hat mich neben der Prüfung optimal auf die Herausforderungen im Berufsalltag vorbereitet und gestärkt.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Der erfolgreiche Abschluss kann auf den Einfluss durch den Lehrgang zurückzuführen sein.Praxisnah und auf die Teilnehmer eingegangen. Das Niveau wurden den TN angepasst. Kritikpunkt: Ohne die Resultate der Prüfungen, wusste und weiss man nie, wo man steht und welche Themen verbessert werden müssen. Der Tenor in der Klasse war hier: Wir wissen nicht, was wir lernen sollen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Ich bin mit dem Lehrgang insgesamt sehr zufrieden und konnte in dieser Zeit viel dazulernen. Der Unterricht war gut strukturiert, die Dozierenden kompetent und engagiert. Besonders wertvoll empfand ich den Austausch mit den anderen Teilnehmenden, der meinen Lernprozess zusätzlich bereichert hat. Dank dieses Kurses konnte ich mich sehr gut auf die eidgenössische Prüfung vorbereiten.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Kurs war allen in allen Top👌. Das Einzige, was ich zu bemängeln habe, ist die Unübersichtlichkeit von Moodle. Sowie die zu kleine Kaffeemaschine. Der Rest Top weiter so und vielen Dank.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die Betreuung wirkt engagiert und zuverlässig; Rückmeldungen sind hilfreich, wertschätzend und motivierend. Auch die Möglichkeit, den Lernfortschritt individuell ans eigene Tempo anzupassen, macht den Fernkurs gut mit Beruf und Alltag vereinbar.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) |
Am sich gut zum Üben. Man kann flexibel lernen und trägt selbst die Verantwortung. Meinerseits hätte ich mir einfach mehr Übungen gewünscht und weniger Lernkarten(lerne nicht gerne auf diese Art und Weiss)
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) |
Das grosse Plus war, dass alles ausprobierbar war, das Dozententeam war sehr motivierend und hat uns alle auf unserem persönlichen Niveau unterstützt. Ich bin sehr zufrieden, habe das gelernt, was ich mir wünschte. Ich werde weitere Lehrgänge bei PLI buchen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Das grosse Plus war das alles sehr ausprobierbar war. Roger Hayoz war sehr motivierdend und hat aus uns alle auf unserem persönlichen Niveau untersützt. Das Kursmaterial fand ich schwer verständlich, und manchmal unzuammenhaltlos. Es fehlte mir auch so etwas wie zusätzliche Lesestoffe oder links zum Selbstudium. Aber sonst sehr zufrieden, habe das gelernt was ich wünschte.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Ich kann das Unternehmen work-smarter auf jeden Fall weiterempfehlen und auch die Schulung von Herrn Roberto Birrer als Seminarleitung kann ich sehr weiterempfehlen. Vielen Dank für den hilfreichen und lehrreichen Schulungstag
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Der starke Fokus auf lösungsorientiertes Arbeiten ermöglicht einen nachhaltigen Perspektivenwechsel. Dies unbedingt beibehalten. Dennoch hätte ich mir etwas mehr Informationen über alternative Coaching-Methoden gewünscht.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) |
Die Ausbildung hat meine Erwartungen klar übertroffen. Besonders wertvoll waren die praxisnahen Methoden, die hohe Fachkompetenz der Dozierenden und der konsequent lösungsorientierte Ansatz. Ich konnte mein eigenes Coachingprofil deutlich schärfen und habe sowohl inhaltlich wie persönlich stark profitiert. Die Verbindung von Theorie, Reflexion und unmittelbarer praktischer Anwendung war für mich besonders wirkungsvoll. Insgesamt ein äusserst bereicherndes Seminar, das ich mit grossem Gewinn abschliesse.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Die Dozentin war sehr kompetent. Es ist allerdings unglaublich schwierig, den Unterricht zu gestalten, so dass das Alters-/Erfahrungsgefälle und der berufliche Werdegang/die beruflichen Aus- und Weiterbildungen berücksichtigt werden. Da könnte man sich überlegen, ob alternative und stufengerechte Möglichkeiten geschaffen werden könnten, z.B. durch Online-Schulung.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Die Dozenten und die Schulleitung sind sehr kompetent und zuvorkommend. Der Lehrgang war sehr intensiv und fordernd. Die Erfolgsquote von 100 % spricht jedoch dafür. Der Einsatz hat sich für alle gelohnt :-).
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Lehrgang ist sehr lehrreich. In meinen Augen muss besonders darauf geachtet werden, dass ein Unterschied gemacht wird zwischen Prüfungsvorbereitung und Wissensvermittlung für den Alltag. Gewisse Fächer (Personal/Kommunikation/RW) waren wenig Prüfungsrelevant. Jedoch gibt es für den Alltag in Führungspositionen klare Hilfestellung. Dies dürfte klarer kommuniziert und auch als Zusatzangebot durchdacht werden.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Es hat sehr viel Spass gemacht und ich fand es gut, dass es eine Mischung aus Präsentation und Mitarbeit war. Dadurch wurde es nicht langweilig. Ich bin begeistert wie unterschiedlich die Lerninhalt vorgetragen wurden (Folien, Film, Beispiele, Showroom etc.)
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Kurs war gut strukturiert und die Informationen wurden gut vermittelt. Was ich empfehlen würde, ist, mehr praktische Szenarien zu behandeln und den Schwerpunkt etwas mehr auf die Praxis zu legen, beispielsweise im Verhältnis 60 Theorie/40 Praxis
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Die 2 Tagen waren lehrreich. Spannend war auch der bunte Mix an Teilnehmer. Interessant fand ich, dass man nicht mit dem Finger auf jemanden zeigt, sondern eher als Berater fungiert.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Im Grossen und Ganzen bin ich super zufrieden :-) Die Organisiation, der Kursablauf (auch die Reihenfolge der Module) und Kursbetreuung ist top. Die Kursunterlagen sind auch sehr übersichtlich und verständlich gestaltet, wirklich sehr gut, leider gab es bei einigen Modulen leider Unstimmigkeiten in Bezug auf die Prüfungsfragen (Fragen, die leider in Ihren Unterlagen nicht aufgetaucht sind oder der Schwerpunkt der Prüfungsfragen auf einem bestimmten Thema lag). Die Lehrmethode und Preis-Leistungs-Verhältnis ist gut. Man merkt, besonders wenn man nicht schon aus dem Bereich Gastro kommt, dass beim Lernen in Klassen (Präsenzunterricht) bestimmt ein schnelleres Verständnis erbringt. Man kann über gewisse Dinge diskutieren, Beispiele erarbeiten etc. Dies jedoch ist ein Fernkurs und nicht ihre Schuld. Ich bin ihnen sehr dankbar für die Unterlagen und die LernBar.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) |
Ich habe zum Glück nicht gewusst, auf was ich mich eingelassen habe. Es war schon sehr intensiv und anstrengend. Ich hoffe jedoch, dass es so bleibt, denn aus meiner Sicht ist auch ein grosser Teil des Werts der Ausbildung. Dass man fähig ist, grossen Druck auszuhalten, in 14h / 75 Seiten zu schreiben oder in 20min. Vier kritische Situationen mit klarem Vorgehen (Massnahme/Begründung) zu beurteilen.Ich hoffe, dass dies so bleibt und der Wert des Diploms geschützt wird.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Kann ich absolut empfehlen, klar nicht alles läuft perfekt jedoch ist man mindestens gut vorbereitet. Die Erfolgsquoten auch von meinem Jahr sagen viel aus, von 6 Marketingleiter haben alle bestanden und 4 wurden sogar mindestens nominiert.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang ist sehr spannend und auch gut dokumentiert. Die jahrelange Erfahrung von Domenica fliesst mit spannenden und anschaulichen Geschichten in den Unterricht und macht diesen sehr kurzweilig. Die Lage der Schule ist einerseits wunderschön, mit dem ÖV von Thun her eine ziemlich lange Reise. Aber die Wahl der Schule hat sich auf jeden Fall gelohnt, bin sehr zufrieden.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Insgesamt bewerte ich die Weiterbildung als wertvoll und professionell gestaltet. Die Inhalte waren gut strukturiert, die Methodik abwechslungsreich und die Betreuung während des Kurses zuverlässig. Auch wenn ich einzelne Themen gerne noch etwas vertieft hätte, überwiegt der positive Gesamteindruck deutlich.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Die Weiterbildung bei SAQ-QUALICON war insgesamt sehr wertvoll und praxisorientiert. Die Dozenten waren fachlich kompetent, die Lerninhalte klar strukturiert und direkt im Arbeitsalltag anwendbar. Die Organisation und Infrastruktur des Bildungszentrums waren gut, auch wenn einzelne Punkte wie die hohen Parkgebühren optimiert werden könnten. Insgesamt hat die Weiterbildung meine berufliche Kompetenz im Supplier Quality Management deutlich gestärkt, und ich würde SAQ-QUALICON weiterhin empfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Die Lehrerin ist super. Kursausschreibung nicht optimal. Die Theorie war mir alles schon bekannt. Ich habe mir mehr praktisches Arbeiten auf der Liege gewünscht. Der Kurs sollte für Anfänger ausgeschrieben werden. Theorie hatten wir schon alles. Kurs war zu viel Theorie und nur eine Behandlung auf der Liege. Ich habe es mir anders vorgestellt.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Mit IREM konnte ich mich flexibel auf die eidgenössischen Prüfungen vorbereiten. Die Schule stellt verschiedene Möglichkeiten zur Wissensaneignung zur Verfügung: lesen, anschauen, zuhören oder mitmachen. Somit kann man mit seiner bevorzugten Methode lernen. Die IREM unterstützt nur bei der Bereitstellung der Lerninhalte, es gibt keine Hilfe, wie und wie viel man lernen soll. Darum muss man die Fähigkeit besitzen, autodidaktisch zu lernen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |