Mehr als 11500 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Der Kurs war sehr lehrreich und die Dozenten haben ihr enormes Wissen sehr gut vermittelt! Die Infrastruktur der Schule ist super, es ist alles vorhanden was man braucht für eine Ausbildung.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Die App, die Probeprüfungen fand ich besonders gut. Die Lernkarten dagegen fand ich etwas verwirrend. Es waren soviel und ich kam immer mal an einen Punkt der mich durcheinander gebracht hat. Es wurde schon auch mal nachgefragt, wie weit ich bin. Das hat imich gefreut.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) |
Der Lehrgang war für mich sehr lehrreich und bereichernd. Die Kursleitenden waren alle sehr wertschätzend, bestärkend und "menschlich". Alle haben sich Zeit für Fragen und Gespräche genommen. Der Gruppenprozess und das kollegiale Verhältnis zwischen Kursleitenden und Teilnehmenden standen im Vordergrund und dies habe ich sehr geschätzt. Ich fühle mich nun sicher, Kurse zu leiten und habe das nötige Rüstzeug dazu erhalten. Ich kann den Lehrgang nur empfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Die Qualität, die Tiefe, egal welchen Themas inspiriert, befeuert, motiviert zu eigenem Forschen oder kann nach einem immergleichen Konzept wiedergegeben werden. Es hat in meiner Erfahrung alles gegeben. Würde es sehr fördernd finden, wenn die internationale Kommunikation mit andern Shiatsu Schulen wie selbstverständlich wird und allenfalls ein oder zwei Wochenenden der Ausbildung als Gast an der einen oder andern Schule - z. b. Hamburg oder Wien oder wo sonst zu gegenseitigem Austausch, zur Inspiration und Einsicht in andere Methoden, sowie aller Weiterentwicklung angeboten werden könnten.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Ich werde die Schule aufjedenfall weiter empfehlen. Schade und ärgerlich finde ich leider das die Ausbildung als Dentalassistentin nicht anerkannt wird und ich somit den ganzen Kurs belegen muss, obwohl ich bei vielen Fächer schon einen Abschluss habe.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Der Lehrgang passte super für mich. Mit den Themen der Logistik hat das super gepasst. Auch als erste Weiterbildung nach mehreren Jahre keine Schule war gut. Nicht zu streng, aber man muss trotzdem seine Arbeiten erledigen. Die Schultage mit FR und Sa waren im Nachhinein sehr gut. Wenn man nach dem Arbeitstag am Abend noch Schule hat, wäre das für mich doch sehr mühsam gewesen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Rückblickend würde ich genau diesen Lehrgang an dieser Schule nochmals machen. Ich habe mich sehr gut betreut gefühlt und die Unterstützung für die Abschlussprüfung erhalten, die ich brauchte. Die Atmosphäre in unserer Klasse war sehr angenehm und wir hatten eine ganz tolle Lehrerin.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Die Ausbildung beurteile ich als sehr gut. Ich schätzte die sehr kompetenten Kursleiter, die Offenheit, mit der sie uns begegnet sind, die Professionalität, die sie den ganzen Tag bewiesen, der vermittelte Stoff war angepasst und die ganze LWO kam mir sehr freundlich rüber. Es war eine meiner angenehmsten und lehrreichsten (praxisnah) Ausbildungen, die ich bisher besucht habe. Ich kann die LWO nur weiter empfehlen :-)
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Für mich ist es sehr schwierig eine Einschätzung über den Kurs zu geben, da leider meine Kenntnisse in diesem Fachgebiet zu wünschen übrig lästs. Was mir in diesem Kurs bewusst wurde, ich muss viel Zeit investieren damit ich in Zukunft in diesem Beruf bestehen kann.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Ich denke es war ein gutes Mittel-Ding im Sinne von zum Teil ging es für mich zu schnell, mal zu langsam. Aber man konnte ja jede "doofe" Frage stellen, daher alles gut. Es ist eher ein herausfordenden Kurs für Netzwerker.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Bürofach 02/19 und Handelsdiplom 08/19. Sehr hilfsbereite und nette Lehrfachleute. Auch sehr toll fand ich, dass wir durch manche Dozenten, wie z.B. Herrn Gmünder oder Herrn Schwuchov, viele weitere Infos für die Arbeitswelt, Finanzen, Mind setting usw. erhalten haben, die unseren Horizont erweitert haben.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Sehr gut. Ich wünschte mir, dass es noch etwas weiter ausgearbeitete Skripts für das connecten auf nw-devices via ssh geben würde - u.a. auch in python 3. Zudem wäre es schön beispielskripts zu haben, die gängige tasks behandeln (massenkonfiguration, multiple sh-commands auf mehreren devices).
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Besonders gefallen: Dass man selbst bestimmen kann, wann man lernen möchte und kann. Dass man bei Unklarheiten immer eine Ansprechsperson hat, die offene Fragen fachgerecht beantwortet. Dass man in Papierform und Online lernen kann. Verbesserungsvorschlag: Vielleicht noch 1-2 Prüfungsbögen mehr.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Ich bin froh das ich die Ko Schule für meine Ausbildung gewählt habe. Es war immer sehr familiär und persönlich, was ich sehr geschätz habe. Man konnte offen Kommunizieren, hatte ein offenes Ohr bei Anliegen, respektvoller Umgang und immer freundlich. Bin gerne in die Ausbildung gegangen. Mittlerweile kann ich nicht sagen wie fest es intern Veränderungen im Lehrmaterial und Medien gab. Allgemein war die Ausbildung vom Material her nicht bei allen Modulen dem aktuellen Zeitgeist angepasst, was natürlich das Lesen und Lernen bisschen erschwert hat. Für mich hätte das ganze Erscheinungsbild der Schule noch einen Tick moderner sein können.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Gute Erklärung , geduldig , immer sehr , sehr freundlich gute Tipps. Weiter so empfehlenswert. Ohne Sie hätte ich das nicht Geschäft . Ich persönlich konnte mich mit den Kursunterlagen am Anfang nicht zu recht finden vielleicht weil ich keine Ahnung davon hatte aber wenn man es besser kennt geht das schon .
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (3.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) |
Ich würde wieder die Ko Schule als Ausbildungsstätte auswählen, da das Gesamtpaket sehr überzeugend und die Dozenten die Inhalte auf eine sehr menschliche und verständliche Weise unterrichten und man sich im Eingenprozess unterstützt und begleitet fühlt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Der gesamte Lehrgang finde ich gut. Nicht alle Inhalte waren von gleicher Qualität. Produktentwicklung hätte ich mir doch etwas mehr erhofft. Der Dozent hat mich jetzt nicht ganz überzeugt. Ebenfalls war das Lego Spiel zwar spannend, aber doch zu lang. Für mich ist der Lehrgang in Zusammenhang mit Produktentwicklung zu wenig informativ. Da wäre mehr möglich.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
Ich bin zufrieden mit meiner Wahl der Schule. Sie ist zentral gelegen, gute Parkmöglichkeiten. Dachterasse sehr schön. Lehrer sind auch zu empfehlen. Organisation ist sehr gut und kompetent.. Einzigst, das man zusätzlich zum geplanten Tag (Freitags) auch noch Mittwuchs kommen musste, fand ich nicht omptimal..
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Einsatz der Minitab-Software ist nur bei regelmässiger Anwendung mit vernünftigem Zeitaufwand möglich. Anschauliche Vermittlung komplexer Themenbereiche. Sehr guter Fokus auf Praxisrelevanz. Gute Trainingsfiles. Sympathische Vortragsweise. Umsetzung in der Praxis ist sehr zeitaufwendig und deshalb in erster Linien definierten Q-Spezialisten zu empfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Sehr interessante, praxis-/anwendungsorientierte und effektive Wissensvermittlung, kompetente und motivierte Lehrperson, flexible Strukturen. Hat grossen Spass gemacht und sehr empfehlenswert. Bin mit der SGO sehr zufrieden, würde sie jederzeit weiter empfehlen und werde auch selbst dort wieder Kurse besuchen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Positiv: Gut strukturiert, klar gegliedert, gute Beispiele. Negativ: Minitap Version Trainer war in englisch, eigene Version ist in deutsch, stiftet manchmal Verwirrung wegen verschiedener Begriffe!
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Schule: 6 Sterne, Seminar: 4 Sterne. Es gab nur sehr sehr selten einen Bezug zur Arbeitsagogik und zum Klientel. Es gab sogar Ventilatoren bei der Hitze und einmal Glace zur Inneren Abkühlung.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (1.0) |