Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Guter Lehrgang mit guten (möglichen) Chancen am Arbeitsmarkt. Nicht direkt nur auf Bank spezialisiert, was ich auch sehr positiv finde, da man einen Gesamtüberblick erhält und zu allen Themen etwas dazulernen kann.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Mit Herr Steiner und Herr Marti hatten wir sehr professionelle Dozenten welche das Wissen Adressatengerecht vermitteln konnten. Von beiden eine sehr sympathische und lockere Art frisch den Lehrgangsuntericht extrem auf . TOP diese Ausbildung mit diesen Dozenten lohnt sich definitiv.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Grundsätzlich war der Lehrgang IAF sehr gut, hilf- und aufschlussreich. Aufgrund eines vorhergehenden Diploms musste ich die Module Vermögen und Immobilien nicht besuchen, was das Ganze etwas verkürzt und somit besser vertretbar mit dem Beruf gemacht hat. Wie in den meisten Lehrgängen sind div. Berechnungen etc. praxisfremd oder werden sonst nie "von Hand" berechnet, aber fürs Verständnis war es definitiv ok.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (2.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Der Lehrgang ist sehr praxisbezogen und man lernt sehr viel innert kurzer Zeit dazu. Für mich persönlich war es eine super Ausbildung und ich bin froh, diese absolviert zu haben. Die Schule und die Kursleiter waren sehr gut, konnten das Fachliche gut transferieren und sind sehr gut ausgebildet (trifft auf die fast alle zu).
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Thematisch im Qualitätsmanagement sehr breit gefächerter Lehrgang. Die für mich im Qualitätsmanagement relevanten Themengebiete waren abgedeckt. Der Transfer in die Praxis gelang sehr gut. Die Praxisarbeiten erlaubten hier eine guten Praxisbezug. Ich würde mir vermehrten Einblick in bestehende und operative Managementsysteme wünschen, um nicht immer nur das eigene System als Beispiel zu sehen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Ein absolut spannender und lehrreicher Lehrgang, der den praxisorientierter Ansatz lebt und ermöglicht. Wie wurde es so schön erläutert: " Wir sind bereit, um die vor uns liegenden Täler nun zu besteigen, um auf den Pass / Gipfel zu kommen"
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
sehr interessanter Lehrgang, mit guten Beispielen aus der Praxis (Erfahrungsberichte Dozent), spannende Diskussionen mit Kursteilnehmern aus ganz unterschiedlichen Branchen, motivierende Atmosphäre,
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
The course was carried out in a very good structured form. The professionals were very well in shape (expertise) and the various characteristics of the participants (various fallow) were the most mean. Keep it up. I will visit new CAS in the near future
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang sollte geöffnet werden für Einsteiger, welche noch nicht im QM arbeiten. Die wichtigsten Normen (ISO 9001 / 14001 usw.) sollten mehr thematisiert werden. Es kann sein, dass man den Kurs abgeschlossen hat und praktisch nichts über die Umsetzung der Norm weiss (die Q-Norm sollte zumindest einen Tag ausfüllen).
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang wurde mir von meinen Kollegen empfohlen und ich muss sagen ich war begeistert. Es gibt in Österreich / Deutschland keinen annähernden Kurs für das besuchte Thema. Die Lektoren waren sehr kompetent und standen einen auch nach dem Kurs für die Projektarbeit immer zur Verfügung bzw. auch nach dem Kurs bei Fragen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Habe mich bereits für die nächste Schulung angemeldet. Gerne wieder. Die Lage, Olten, ist für jene die mit den ÖV kommen leicht erreichbar. Mit dem Auto hat man viel Verkehr, keinen Autobahnanschluss. weiter ist das Parkhaus sehr gut versteckt. Ein Kartenausschnitt von Google Maps mit Standort der SAQ und der Parkhauseinfahrt wäre sehr hilfreich gewesen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Der Kurs hat meine Erwartungen getroffen. Die Themen wurden gut und strukturiert aufbereitet. Die Dozenten und Assistenten, stets freundlich und kompetent. Die Prüfung war angemessen, d.h. schwierig aber lösbar. Die Prüfung war fair und detailliert. Der nächste Kurs bei SAQ steht wieder auf dem Programm.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Mir bleibt der Lehrgang äusserst gut in Erinnerung. Denke je nach Thema im Betrieb an die SAQ zurück. Habe noch heute mit anderen Teilnehmern Kontakt. Würde die SAQ weiter empfehlen. Inhalte kann ich in der Praxis umsetzten und die Unterlagen dienen mir als Arbeitsinstrument im Praxisalltag, im Bereich Qualitätsmanagement.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Die SAQ macht einen guten Job. Im Unterricht wurde viel von Kritikfähigkeit gesprochen. Genau diese Kritikfähigkeit wünsche ich mir auch von gewissen Dozenten. Predigen alleine bringt nichts, wenn man es selber nicht vorlebt. Unterschiedliche Handhabungen zwischen den Dozenten während der Diplomarbeit. Einige Studierende konnten die Arbeit den Dozenten zum lesen senden, um ein Zwischenfazit einzuholen. Bei mir war das leider nicht möglich.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (3.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Die Betreuung der Studienleitung und des Sekretariats hat mich überzeugt. Vergleiche ich die Kompetenz und das Wissen der Dozenten des abgeschlossenen Studiums mit anderen Weiterbildungen, liegen diese im Spitzenfeld. Ich würde den Lehrgang bei der SAQ-Qualicon auf jeden fall weiterempfehlen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Ich besuche seit mehereren Jahren die SAQ-Qualicon, Auch der Kurs SQM hat meinen Erwartungen voll entsprochen. Die Gestaltung des Unterichts ist abwechslungsreich und mit Beispielen aus dem aktuellen Bereichen versehen. Sehr schätze ich den Einbezug der Teilnehmer in Gruppenarbeiten.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Das Thema Umweltmanagement wurde meist nur durch eigene Gruppenarbeit bearbeitet bzw. eher am Rande vermittelt. Mein Kursziel wurde nicht erreicht . Ich habe meinen Arbeitskollegen abgeraten diesen Kurs zu belegen. Es war uns bei der Anmeldung nicht wirklich bewusst, dass der Fokus auf "externer Auditor" und nur sehr begrenzt auf "Umweltmanagement" liegt.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (3.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Sehr praxisnaher und lebendiger Unterricht. Äusserst kompetente Dozenten die grösstenteils Interessant und abwechslungsreich Ihre Fachthemen präsentieren. Ich kann die SAQ Qualicon im Allgemeinen und den Lehrgang Dipl. Qualitätsmanager NDS HF ehrlich empfehlen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Ich habe die Ausbildung, die Studierenden und die Dozenten in sehr gueter Erinnerung! Auch würde ich jedem den Lehrgang Dipl. Qualitätsmanager NDS HF weiter empfehlen. Sehr grschätzt habe ich den Branchenmix sowohl der Srudierenden als auch der Dozenten.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
CAS Continuous Improvement, Integrierte Managementsysteme und aktuell Business excellence Coach: Eine grosse Herausforderung habe ich angetreten, in der Schule früher immer "Schlechte" Noten - bei euch sehr positive Lernerlebnisse mit Wiederkehreffekt erlebt - so macht Lernen spass, es macht neugierig auf mehr und "besser werden"- Lernen hat einen neuen Charakter erhalten. In diesem Kontext kann ich mich sogar vorstellen auch mal am Sonntag die Schulbank zu drücken! Herzlichen Dank!
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Ich habe zwei Lehrgänge belegt: Qualitätsprüfer (2014) und Qualitätstechniker (2017). Beide Lehrgänge waren gut organisiert und vollkommen verständlich. Werde die SAQ sicher weiterempfehlen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Der Lehrgang hat meine Erwartungen übertroffen in Bezug auf die Lernzielerreichung, d.h. ich habe mir weit mehr Informationen, fachliche Inhalte und Know-how aneignen können als erwartet. Etwas ernüchtert bin ich in Bezug auf die Branchenorientierung des Themas. So werden wenig bis gar keine Inhalte zur Nutzung von QM-Systemen in der Dienstleistungsindustrie vermittelt obschon die Branche durchaus Verwendung dafür hätte. Ich habe trotzdem viel gelernt von Fachleuten anderer Branchen aber ob ich das Gelernte in meiner Funktion/bei meinem Arbeitgeber auch wirklich nutzenbringend einsetzen kann ist trotzdem fraglich. Alles in allem eine sehr lehrreiche Zeit mit vielen anspruchsvollen Praxisaufgaben die aber enorm wichtig sind.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Ich bin mit den Lehrgängen der SAQ-QUALICON schon seit Jahren zufrieden. Leider sind die Dozenten in der Qualität sehr unterschiedlich. Barbara Linz ist sehr positiv zu bewerten, jedoch gibt es andere Dozenten, welche zu sehr in ihrer Berufswelt leben und/oder nicht sehr routiniert im Dozieren wirken. Gruppenübungen wirken teilweise etwas gesucht und bringen mir nicht den Mehrwert (Aufwand/Ertrag).
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Ich persönlich habe sehr viel neues gelernt. Es hat auch richtig spass gemacht, verschiedene Fachbereiche durch verschiedene Arbeitsstellen kennen zu lernen. Ich würde es jedem empfehlen
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang war für mich zielführend und optimal in diesem Moment. Ich denke Sie bieten eine hervorragende Ausbildung an und ich hatte noch nie eine Ausbildung bei der das Niveau der Dozenten durchwegs auf so hohem niveau war. Speziell hervorzuheben ist das niveau und die Art und Weiser der verschiedenen Dozentinnen. Sie waren aus meiner Sicht alle herausragend. Ich bin sehr zufrieden mit dieser Ausbildung.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Der Lehrgang hat meine Erwartungen übertroffen. Ich kann nu bei meiner täglichen Arbeit sehr viel profitieren. Aus diesem Grund kann ich die Schule bzw. dem Lehrgang alles in allem als sehr gut beurteilen. Vielen herzlichen Dank.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Guter abwechslungsreicher Lehrgang. Ich kann viele Elemente daraus nutzen und Umsetzten. Der Austausch mit Mitkommilitonen war für mich sehr wertvoll. Komme gerne bei einer anderen Gelegenheit auf das Angebot zurück.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |