Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Wie bereits erwähnt, wurden meine Erwartungen vom Unterrichts-Inhalt her übertroffen. Zur Zeit gibt es im Bildungsbereich spezifisch für KMU wenig bis kein Angebot. Den Unterrichtsstoff von sämtlichen Fächern kann ich im Berufsalltag als Firmenkundenberaterin bei einer Bank sowie Privat sehr gut nutzen und anwenden. Ich werde den Lehrgang weiterempfehlen und würde ihn jederzeit wieder besuchen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Für mich da ich noch nicht sehr viel Berufserfahrung habe finde ich das Selbststudium sehr gross, dass ich nicht nur die Theorie verstehe sondern die zusammenhänge zur Praxis. Über die Dozierende alle sehr kompetent und Praxis nah jedoch fehlte für mich bei allen bis auf zwei das Verständnis zur Praxis. Genauso ist auch der Schulstoff aufgebaut, für mich ist er sehr breit aber jedoch vielleicht zu umfänglich so dass ich alles zuerst herausfiltern musste was ist Relevant und was nicht, auf was konzentriere ich mich und wo finde ich wenn mir das Verständnis fehlt die Informationen. Die Prüfungsvorbereitungen haben sehr geholfen, jedoch wäre es für mich Persönlich besser gewesen hätte ich ein halbes Jahr vor Kurs beginn alle Unterlagen gehabt um mich bereits vorzubereiten und alles Zusammen zu fassen um dann Effizienter durch den Kurs und auch mir die Informationen beim Dozierenden zu holen.
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (3.0) | |
Ausbildungsmethodik (3.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Für einen Kurs wie diesen, reichten die Räumlichkeiten der Schule aus. Toll war es, dass eine Mensa vorhanden war. So konnte man gleich dort etwas zu Mittag essen. Von unseren Dozenten habe ich gute Erinnerungen. Ich konnte viel neues lernen und mich weiterentwickeln. Der Kurs ist sicher empfehlenswert.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Die Ausbildung war interessant und ich konnte mein Fachwissen vertiefen. Jedoch sind gerade die administrativen Dinge besser zu organisieren. Da ich selber in einem Dienstleistungsbetrieb arbeite, weiss ich wie wichtig das ist.
Organisation (3.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Bis auf 2/3 kleine Kleinigkeiten, die bereits erwähnt wurden, war ich mit dem Lehrgang, der organisation und vor allem mit den Dozenten sehr zufrieden. Da kann man nur Dankbar sein, für all die Praxistipps und Beispiele die seitens Dozenten gekommen sind. Die bringen uns im beruflichen Weg weiter.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Der Kurs war sehr interessant und lehrreich. Vielen Dank dafür. Etwas problematisch erscheint mir, dass der Skill-Range der Teilnehmer enorm weit ist. Einige Kursteilnehmer bremsen andere mit sehr langsamem Verständnis. Ich habe auch spontan keine Lösung für die Situation, möchte dies aber als Feststellung platzieren.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich habe den Lehrgang sehr interessant gefunden, die einzelnen Kritik- und Verbesserungspunkte habe ich im Vorfeld bereits angebracht. Ich fand der Einführungstag sehr gut wie auch, die Idee mit dem Share Drive für die Studierende mit dem I Pad. Die Einführung für das Speed - Reading könnte man aus meiner Sicht weglassen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Ich konnte sehr von Inhalten und Unterricht profitieren. Der Unterricht ist sehr praxisbezogen und orientiert sich an relevanten und aktuellen Fragestellungen. Gute Mischung von Theorie und Übungen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich habe den Lehrgang als sehr interessant empfunden. Die Referenten waren interessant und gut vorbereitet und konnten immer wieder mit Praxisbeispielen überzeugen. Ich würde an Ihrer Schule wieder eine Ausbildung in Anspruch nehmen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Diese Lehre hat mich viel gebracht, sei es vom Thema her, für meine tägliche Arbeit (es gibt zwar das einte oder andere, dass ich noch nicht in der Arbeit benutze, weil es nicht in meiner Verantwortlichkeit ist, aber das gibt ein gesamtes Bild/Insight), wie auch für die Softskills. Vorallem das zwischenmenschlich, was in der Regel nicht einfach ist in einem Kurs zu vermitteln, ist bei der SGO auf einem sehr hohen Level. Vielen herzlichen Dank!
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich bin mit der Schule und dem Lehrgang zufrieden. Mir hat es sehr gut gefallen, dass wir eine kleine Klasse waren (7P) und konnten somit auch viel intensiver Fragen oder Problemstellungen besprechen. Die Lage am ZH HB hab ich auch ausgezeichnet gefunden, da ich von weit reise.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Sehr gute, engagierte Dozenten! Ich hatte grosse Mühe, die einzelnen Themen zueinander zu bringen, da die Module vermischt daher kamen und teilweise lange Pausen dazwischen lagen mit anderen Themen dazwischen. Es wäre perfekt und insgesamt sicher vernetzender zu verstehen, wenn ein sauberer Aufbau erfolgt und dann die einzelnen Themen abgeschlossen werden (mit Feedbackmöglichkeit und bereits Prüfung der Themen) . So war immer alles noch offen (2017) und motivierte mich nicht, mich vorgängig vertiefter mit Themen auseinander zu setzen. Am Schluss sind es so dann recht viele Lernbereiche aufs Mal.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
2017: Spezialist in Unternehmensorganisation abgeschlossen, jetzt absolviere ich den Experten in Organisationsmanagement. Die Schule überzeugt mit der Lage direkt beim Hauptbahnhof. Die Infrastruktur sei es vor Ort wie auch mit dem onedrive ist ausgezeichnet. Wobei von den drei Schulräumen gerade das grösste am angenehmsten vom Klima her ist. Die anderen beiden sind sehr klein und entsprechend herrscht schnell dicke Luft. Die Unterlagen sind qualitativ unterschiedlich. Durch das onedrive ist jedes Dokument schnell hochgeladen und durch die Fülle an Dokumenten ist es schwer den "Spreu vom Weizen" zu trennen. Eine Konkurrenz gibt es nicht und das ist schlecht. Der ganze Verband ist m.E. sehr verstaubt. Es ist mir kein Marketing aufgefallen, welches auf diese Ausbildungsmöglichkeiten hinweist. Die Dozenten sind alle freundlich, korrekt und hilfsbereit. Die Methodik der Schulgebung ist bei einigen Dozenten zu hinterfragen (Vorbereitung, Vorlesen von Präsentationen, Praxisvergleich, ...)
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Sehr gutes Verhältnis zwischen Teilnehmern und Administartion, Dozenten. Der Unterricht verfolgt zielgerichtet das Bestehen der EOP Prüfung und vermittelt den richtigen Stoff in der richtigen Menge. Die Dozenten sind aus der Praxis und haben die Prüfungen ebenfalls absolviert, daher auch immer das Wissen um die Prüfungsanforderungen. Gute Erreichbarkeit durch zentrale Lage. Nicht nur Unterreicht sondern auch die Pausen werden zusammen verbarcht (Essen, trinken Diskutieren, Rauchen etc.....). Praktische nicht überteuerte Infarstruktur, dafür mehr Wert bei Kompetenz und Fachwissen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Den Lehrgang habe ich im grossen und Ganzen ganz gut gefunden. Wie vorher schon beschrieben würde ich mir mehr Praxis in den Stunden wünschen und mehr Aufgaben. Oder die Möglichkeit über Onedrive Aufgaben zu lösen um etwas effektiv anzuwenden, erst dann habe ich das kapiert. Marc und Carol's Stunden haben mir am besten gefallen - sie waren gut aufeinander aufgebaut und man wusste immer wo wir stehen. Die Verzettelung der anderen Stunden waren einerseits schwierig, weil wir immer einen Moment brauchten um wieder im Thema zu sein, andererseits, verlor man so nie das ganze Thema aus den Augen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Lehrgang grundsätzlich gut aufgebaut. Für mich wurde das "Gaspedal" allerdings eher etwas zu spät gedrückt. Die Lage, Erreichbarkeit und die kleine Klasse haben mir besonders gut gefallen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Die Mendo AG wurd mir empfohlen für die Ausbildung zur Finanzplanerin und ich werde diese auf jeden Fall auch weiterempfehlen. Die Organisation stimmt und die Dozenten (wir hatten Bernhard M., Christian B., Constantino L. und Dieter K.) sind absolut sattelfest in ihren Themengebieten. Dies finde ich persönlich fantastisch und ist für Praxisbeispiele und die Übungen sehr wertvoll.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich werde die Mendo AG, mit den von mir besuchten Ausbildungen, sicherlich weiterempfehlen. Die Dozenten haben ihre Arbeit gut gemacht und trotz der zum Teil "trockenen" Materie war der Unterricht immer abwechslungsreich und spannend, schön fand ich, dass auch gelacht wurde und so eine entspannte Atmosphäre herrschte.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (3.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Insgesamt bin ich zufrieden mit der Ausbildung. Die Dozenten sind allesamt sehr qualifiziert und vermitteln den Stoff praxisnah. Gewöhnungsbedürftig und manchmal etwas störend für mich war das Kommen und Gehen der Teilnehmer. Ausserdem wäre es schön gewesen, hätten sich die Cracks der Themen Vermögen und Vorsorge mehr geäussert und etwas von ihrem Wissen an die anderen Kursteilnehmer weitergegeben.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Würde die Mendo jedenfalls weiterempfehlen. Lerninhalt ist spannend und nützlich für die Praxis. Die Lehrer offen für Fragen. Fragen welche im Unterricht nicht beantwortet werden konnten, wurden abgeklärt und stets per Mail an den Klassenchef weitergeleitet (und unsere Klasse hatte viele Fragen). Nicht alle Lehrpersonen waren gleich kompetent. Rückmeldungen aus der Klasse wurden seitens André Steiner oder Bernhard Marti jedoch stets sehr ernst genommen, was unsererseits sehr geschätzt wurde.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Generell angenehme Lehrer die probierten, die Theorie möglichst einfach zu erklären. Einige Lehrer haben mit Spielen die Motivation gefördert - was ich super fand so blieb auch viel bei den Schülern im Gedächtnis. Ich habe während der Ausbildung viele wertvolle Kenntnisse erarbeitet und kann sie im Alltag anwenden. Würde die Ausbildung wieder machen und weiter empfehlen!
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
Sehr guter, praxisbezogener Lehrgang. Evtl. könnte die Gruppendynamik mehr gefördert werden, so dass ein grösserer Austausch entsteht. Allgemeines Feedback zur WKS Bern: die neue Sitzordnung ist etwas mühsam. Wenn Innovation erwünscht wird, dann nicht Bestuhlung in U-Form sondern eher Workshop-Artig (Insel o.ä.).
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |