Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Vielen Dank! Sehr interessante und lehrreiche Tage dank der Methodik des Unterrichtes. Fachkompetenz und Sozialkompetenz waren sehr gut bei allen Dozenten. Praxisbeispiele sind sehr eindrücklich und nachvollziehbar gewesen, Beantwortung von Fragen wurde immer kompetent durchgeführt, Einsatz von Hilfsmitteln war zielgerichtet auf das Lernprogramm. ÖV i.O., Parkplatz zu teuer
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
alles in allem sehr gut, fühlte mich unterstützt, auch bei meinen fragen. einzig eine unterstützung der lehrperson bei der messtechnik wäre schön gewesen, viel zeit ging beim warten verloren, da nur eine lehrperson anwesend war
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Die Online Lektionen waren nicht immer ganz unproblematisch, kam es doch immer wieder zu technischen Störungen mit Ton und Bild. Teilweise waren manche Dozierende der Umgang mit Multimedia nicht gewohnt. Der Hauswart lebt vom Austausch untereinander und Praxisbezogene Situationen. Prüfungsvorbereitung mit interner Prüfung war perfekt. Unbedingt daran festhalten. Praxistag Gebäudeunterhalt ist perfekt. Bringt sehr viel und ist auch sehr gut gemacht
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich finde, diese Schule ist sehr gut aufgebaut und zusammengefasst. Ich bin jetzt noch nicht ganz fertig, aber ich freue mich immer wen ich ein neues Modul anfange. Da es bei mir neben der Arbeit ausgeführt wird, ist es auch sehr viel Stoff und so brauche ich mehr Zeit. Auch weil ich nicht mit Computer arbeite ist es für mich erschwert weil es ungewohnt ist für die Augen. Hätte ich ein Buch mit allem Modulen fände ich das prima für meinen Fall. Ich drucke mir es jetzt aus so kann ich es besser durcharbeiten und die Augen ermüden nicht so schnell. Ansonsten bin ich sehr zufrieden auch mit dem Service.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Besten Dank an alle Beteiligten innerhalb der HFS für das Wirken in der Schule. Für die Zukunft wünsche ich der FM Academy und der neuen Leitung viel Erfolg, Motivation und spannende Kursteilnehmer/innen
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Zum Teil kamen Infos knapp zu uns oder wir mussten nachfragen. Hohes Fachwissen und interessanter Unterricht/ man wird gepackt von Art und Weise wie unterrichtet wird. Viele Themen wurden zu tief behandelt. Chemieunterricht war im Nachhinein zu detailliert, Atome und Valenzschalen wurden nicht annähernd an den Internen wie Eidg. Prüfungen erwähnt. Diese Zeit besser in Praxistage investieren. Die Praxistage waren sehr spannend und wir haben uns immer darauf gefreut, denn wir sind Praktiker und wollten nicht immer nur Ordner öffnen und so. Jedoch waren diese oft so vollbepackt das es nicht allen Teilnehmern reichte um alles üben zu können, besser wären mehr Praxistage mit weniger Stress. Ich war in Bern. Es war zweckmässig. Wir waren einmal in der FM Academy in Dübendorf, die Infrastruktur dort mit all den im Unterricht behandelten Themen können dort bei Unklarheiten direkt an den Gerätschaften angeschaut, getestet, ausprobiert werden. Dieser Punkt fehlt extrem in Bern, deshalb Note 3.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (3.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Leider kamen die Informationen sehr knapp. Corona hat sicherlich auch alles nicht einfacher gemacht. Dozierende sind gut vorbereitet gewesen. Die Dozenten müssten während dem Unterricht mehr eingreifen bei Störenfrieden. (Mir ist bewusst, dass diese Ausbildung eine Erwachsenen-Ausbildung ist. Leider aber nicht allen Kursteilnehmer.)
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich möchte mich herzlich bei allen Beteiligten, die in irgendeiner Form an der Gestaltung des Unterrichts beteiligt, gewesen sind, bedanken. Es waren zwei sehr spannende und intensive Jahre. Ich denke die FM Academy ist auf einem guten Weg....
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (3.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich empfand den Lehrgang als sehr gut da die meisten Dozenten schon lang dabei sind und auch wissen wie es an der BP abläuft. Aus meiner Sicht ist es auch wichtig, dass die Dozenten wissen wie die BP abläuft, dass nicht völlig in die falsche Richtung gelernt wird.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
Ich finde den Kurs sehr gut aufgebaut und die Unterlagen sehr gut beschrieben. Die Beurteilung durch den zugewiesenen Dozenten ist eine grosse Hilfe und Motivation. Finde den Kurs sehr gut und er unterstützt mich ideal darin, meine Fotos zu optimieren.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich hatte viel Freude am Kurs, habe viel gelernt. Es war jedoch sehr anspruchsvoll und zeitlich wurde bei mir etwas knapp. Erklärt wurde sehr gut und ich werde immer wieder nachlesen. Die Infos sind sehr vielfältig.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Insgesamt tritt das Angebot vom Qualitätswerk sehr klar strukturiert, transparent und intuitiv bedienbar auf. Rückfragen nach Absolvierung des Kurses wurden anstandslos und umfangreich beantwortet. Wir werden diesen Kurs weiterempfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Nach meinen Abklärungen und den verfügbaren Kursen, denke ich dass SAQ - Qualicon sicher gut positioniert ist. Für Profis dürften jedoch auch höherstehende Kurse angeboten werden. Mein Interesse galt dem Kurs CSV Experte. Dieser wurde leider abgesagt.
Organisation (4.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Sehr gut. Die Dozentin ist sehr versiert mit allen Kursteilnehmern umgegangen. Sie hat gekonnt von Beginn weg bis am Abend des dritten Tages packend referiert. Vor- und Nacharbeit des Kurses war sehr gut.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Das war die erste Weiterbildung bei SAQ-Qualicon, welche mich von Anfang an überzeugt hat. Der Kurs war top organisiert. Das reicht von der Kommunikation bis zu den Schöggeli im Pausenraum. Wirklich 1a.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Sehr erfahrener und sachkundiger Ausbilder und gutes Schulungsmaterial. Klassenzimmer in gutem Zustand und die Möglichkeit, den Raum in den Pausen zu lüften. Mein einziger Vorschlag: Die Masken können während Sitzen abgenommen werden. Manchmal ist es sehr schwierig, andere Kursteilnehmer zu verstehen, wenn man Masken trägt. Die Kunststoffschirme sind ausreichend, wenn man sitzt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Die Organisation des Kurses war gut strukturiert, mit genügend Pausen. Speditives und klar verständliches Vermitteln des zu vermittelnden Stoffes. Würde den Kurs bei ALPN jederzeit weiterempfehlen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Ein guter Kurs um herauszufinden, ob man sich in diese Richtung weiter entwickln möchte. Ebenfalls gut für Einsteiger und Personen, welche eine SiBe Position inne haben, aber noch nicht wirklich in dieser Position angekommen sind.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Der Online Kurs hatte den grossen Vorteil, dass ich zu jedem Zeitpunkt überall weiterlernen konnte. Ob in Pausen oder auch nur beim Warten so konnte ich wenige Tage nach der Anmeldung bereits das Zertifikat entgegennehmen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Der Gesamte Kurs war für mich sehr gut, man konnte lernen, man bekam immer eine Email von C.Ventre falls man mal vergessen hat zu lernen, dass man wieder dran bleiben soll, man wurde auch immer wieder informiert, wer am Kurs teilnehmen würde, erneuerung erc. Auch gut fand ich noch das man gleich nach dem Test bescheid gewusst hat ob man bestanden hat, oder nicht. Ansonsten war noch gut, dass ich mal probieren dufte wie es ist, wen man selber angesprayt wird, da mir das sehr wichtig ist das Gefühl zu haben. Auch gut fand ich, dass nachdem ich angesprayt worden bin, die Firma (SPA) gut darauf vorbereite hat und ich mich relativ schnell wieder finden konnte. Für die Zukunft würde ich gerne weiterhin noch viele weitere Kurse bei euch besuchen und machen, falls es möglich wäre, ich bin sehr interessiert, weiter so!
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Ich habe zwei Punkte vermisst: Den persönlichen Austausch mit Studenten/Dozierenden, z.B. pro Modul eine live-zoom-Session. Zugang zu grundlegenden Literatur, z.B. indem PDF-Files / eBooks / etc. der entsprechenden Werke zur Verfügung gestellt werden, ev. auch mit einer entsprechenden Schutz-/Nutzungsgebühr,
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) |
Experte Audit, Experte UI und ich werde noch zwei weite für das CA QM besuchen. Die Lehrgänge sind gut organisiert. Experte Audit sehr gut, Experte UI nicht ganz so gut, weil wir kein MD Hersteller sind. Die SAQ braucht eine Hochschulkooperation um ECTS Punkte vergeben zu können.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Der Kurs war sehr umfangreich. Vieles war und ist neu. Fachliche Themen können von Theorie in Praxis transferiert werden - das wird nach diesen Tagen einfacher fallen. Hat Unsicherheiten genommen, wie man welche Themen angehen soll. Super die SUVA Seite. Vieles besteht schon und muss nicht neu erfunden werden.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Der Grundkurs führt in relativ kurzer Zeit viele wichtige Punkte vor Augen, die in Bezug der Arbeitssicherheit und dem Gesundheitsschutz in Betracht gezogen werden sollten. Für absolute Anfänger ein guter Einstieg, für andere eine super Auffrischung und viel weiterführendes Material. Grundsatz: Wissen, wo Wissen steht ; ) Sehr kompetente Ausführungen, praktische Beispiele, Kurs ist lebendig gestaltet trotz relativ trockenem Thema.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |