Mehr als 12300 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Ich schätze den persönlichen Kontakt bis hin zum Schulleiter, alle Beteiligten geben ihr Bestes allen gerecht zu werden. Weiter so! Die Openolat plattform, könnte intuitiver gestaltet werden.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (4.0) |
Alles in Allem zufrieden. Wenig Präsenzzeit nötig, was für mich optimal ist. Selbständigkeit ist wichtig. Schüler, welche nicht vorbereitet sind, blockieren manchmal den Fortschritt oder verzögern diesen, sodass sich manchmal das vorbereiten eher nicht lohnt. Man hört sonst einfach 3 Mal das, was man schon weiss.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Meine Gesamteinschätzung ist ok. Es war gut. Gab Sachen wie das Lernjournal, welches überflüssiger nicht sein kann und dann gab es auch tolle Sachen wie Openbook. Was ich auch noch gut fand war, dass die Schule nur alle 2 Wochen war. Also alles in allem war es gut. Danke
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Es sollte besser organisiert sein. Oft müssen wir uns Melden um Infos zu erhslten statt dass es automatisch von der Schule kommt und dann kommen Infos falsch etc
| Organisation (3.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
War eine coole Zeit - hatte eine super Klasse. War ein bisschen stressig als der alte Schulleiter ging, weil da ein bisschen Chaos ausgelöst wurde - ansonsten super, war gerne in der Schule.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Der Studiengang war sehr intressant und konnte gut neben dem Job gemacht werden. Die Studienleitung ist sehr hilfsbereit und die Dozenten sind sehr kompetent, Es war eine sehr lehrreiche Zeit.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Gesamteinschätzung gut bis sehr gut, jedoch mit Luft nach oben. Insbesondere was die Digitalisierung des Unterrichts und die eingesetzten Unterlagen der Dozierenden anbelangt.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) |
Zufrieden. Modulartig aufgebaut. Selbständige, schrittweise Aneignung der Inhalte im Fernunterricht sehr gut möglich. Prüfungen Mo. oder Mi. abends von Zuhause aus umsetzbar. Wertvoll, wenn man schon Grundwissen mitbringt und zudem pendeln muss.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
mehr Struktur wäre gut damit eine längere Pause möglich. War viel Stoff über 3 Stunden mit nur kurzer Pause. Viele Fragen von einzelnen KursteilnehmerInnen waren nicht für alle relevant, ev. kann man dies unterbinden wenn man das Fragenstellen strukturiert. All in all war es sehr informativ und sympathisch moderiert.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Der Kurs war gut aufgebaut mit einem erfrischenden, kompetenten Kursleiter. Vorgängig bekannt geben ob es sich eher um einen Anfänger- oder eher Auffrischkurs handelt. Weniger Themen anbieten, dafür mehr in die Tiefe gehen und mehr Praxisbeispiele wäre mein Anliegen. Ich kann aus diesem Kurs sicher einiges an neu erworbenen Wissen im meinen Berufsalltag einfliessen lassen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (4.0) | |
| Praxisrelevanz (4.0) |
Es war sehr frontal. Ich habe praxisbezogene Aktivitäten vermisst. Es war sehr viel Inhalt für die kurze Dauer. Ich habe etwas Vertiefung vermisst. Roberto war sehr sympathisch und geduldig und hat sich bemüht, die Veranstaltung so spannend wie möglich zu halten. Ich muss nach wie vorher einiges nacharbeiten. Vielleicht schaue ich mir die Aufnahme des Kurses einmal an, um meine Fragen zu lösen...
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Sehr informatives Seminar über den täglichen Gebrauch von MS Teams. Moderator war sehr motiviert, aufgestellt und konnte alle Inhalte verständlich und anschaulich erklären/aufzeigen. Themen waren sehr relevant für unsere tägliche Arbeit.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Ich war sehr zufrieden, hatte einen sehr lehrreichen Tag! Hab keine Angst mehr vor Office365, verstehe Zusammenhänge (besser) und sehe nun das Potenzial! Danke an alle Beteiligten!
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
In 3 Stunden einen informativen Einblick in MS TEAMS erhalten. Möglichkeiten und Position von TEAMS in der MS APP familiy besser verstanden. Hat sich für mich gelohnt. Vielen Dank Roberto!
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Sehr umfangreich und viel Stoff in 3 Stunden. Zwei kürzere Pausen statt eine längere (wie übrigens angekündigt) hätten gut getan. Ansonsten sehr kompetent und aufschlussreich. Freundlichen Gruss, Monika Z.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (4.0) |
ich denke in 3 Stunden wäre mehr möglich gewesen. Oder weniger - dafür das besser und tiefer vermittelt. Fokus / Themenbereiche der Teams-Schulung waren zu Beginn nicht klar umrissen. Umfrage nach gewünschten Themen zu Beginn, aber kein spezieller Bezug darauf später oder am Schluss. Keine Zeitfenster um das Gesehene selber anwenden zu können
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (3.0) | |
| Ausbildungsmethodik (4.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |
Firmenspezifisches Seminar. Nochmals herzlichen Dank, dass das Seminar extra für uns durchgeführt wurde. Roberto war sehr kompetent und ist auf unsere individuellen Bedürfnisse eingegangen. So konnten wir maximal von der Schulung profitieren. Nochmals herzlichen Dank für die unkomplizierte Abwicklung.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (6.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Firmenspezifisches Seminar. Bin sehr zufrieden mit den beiden Kursen. Auch wenn dies via Video Chat stattgefunden hat, war dies sehr gut organisiert und vor allem fachlich und inhaltlich sehr wertvoll für mich. Danke
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Danke vielmals für die Zeit und Bereitschaft es für 2 TN zu machen. Ich konnte sehr viele Fragen stellen und habe auch im Nachhinein nun noch die Gelegenheit. Die Unterlagen werde ich später im Büro sehen und seien super - so hat mein Geschäftsführer gesagt. Ich würde dieses Seminar weiterempfehlen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (6.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
ECDL-Kurs: Sehr gute Kursunterlagen, gute Lernplattform. Absturz (Netzwerkfehler) während einer "scharfen" Prüfung ist ein No-go. Die Prüfung wurde dadurch nicht bestanden (konnte aber wiederholt werden). Dieser Fehler trat nicht nur bei mir auf sondern auch bei mehreren anderen Teilnehmern, welche diese Prüfung an einem anderen Zeitpunkt absolviert haben. Ich kann nicht beurteilen ob der Fehler an der Infrastruktur der Schule oder dem Betreiber der Plattform lag.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (4.0) | |
| Infrastruktur (1.0) |
War sehr lehrreich und interessant. Für mich war der Kurs da er Online war megamässig, da musste ich nicht extra immer nach Olten fahren. Die Leiterin war äusserst zuverlässig mit dem Freischalten der Kursmodule oder bei Fragen.
| Organisation (6.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (6.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (6.0) |
Sehr interessant und informativ und hilfreich. Für die Anwendung im Teams. Vielleicht wären noch etwas mehr Praxis Beispiele die die TN unmittelbar umsetzten könnten im Kurs ( bedingt mehr Zeit) auch einplanbar? Im grossen und ganzen hat mir der Kurs sehr gefallen.
| Organisation (5.0) | |
| Dozierende (5.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (5.0) | |
| Praxisrelevanz (6.0) |
Umfassendes Programm, schwierig in kurzer Zeit zu zeigen. Evtl. nur Geräte vom Anbieter mit eingerichteter Testplattform. Guter Fokus auf Team/Kanal-Gestaltung und Dokumentenablage. Screen zur Visualisierung eher knapp.
| Organisation (4.0) | |
| Dozierende (6.0) | |
| Lerninhalt (5.0) | |
| Ausbildungsmethodik (5.0) | |
| Infrastruktur (4.0) | |
| Praxisrelevanz (5.0) |