Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Die Kommunikation war besonders zu Beginn schlecht. Die Kommunikation hat sich jedoch während des Lehrgangs stark verbessert. Besonders gut fand ich jeweils die Praxistage, diese waren vor allem hilfreich bei Arbeiten, die man im eigenen Alltag nicht hat und man konnte sehen, was an der praktischen Prüfung auf einen zu kommt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Tolle Dozenten und in der Klasse habe ich mich auch gleich sehr wohlgefühlt. Es sind alle, Dozenten wie auch Studierende, auf Augenhöhe (mit allen per Du, offener Austausch, Erfahrungen austauschen und vergleichen etc.). Die Themenauswahl und die Priorisierung dieser hat mich jedoch enttäuscht. Ich denke, wenn ich im Unternehmen mehr Zeit für die Entscheidung (Studium ja oder nein?) gehabt hätte und die Infoveranstaltung bezüglich Themenschwerpunkte ausführlicher gewesen wäre, ich mich gegen dieses Studium entschieden hätte.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
1. Kurs für professionelle Fotografie 2. Fortgeschrittenenmodul Portraitfotografie. Wirklich gut für das Selbststudium geeignet. Austausch mit den Tutor:innen ist super, über die Facebookgruppe kann man auch mit anderen Studierenden Kontakte knüpfen
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich würde das Institut für Innenarchitektur auf jedenfall weiterempfehlen. Die Module sind super zusammengestellt, die Dozenten unterstützen einem, wo sie können und es macht wirklich Spass die Arbeitsaufgaben zu bearbeiten und sein gelerntes Wissen zu testen. Rundum gelungener Lehrgang,
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Immer gerne wieder. Es wäre vielleicht noch toll wenn es eine automatisierte Email gibt, dass das Jahr abgelaufen ist wo man noch Zugriff auf die Kursunterlagen usw. hat.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (4.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Die Organisation war am Anfang nicht optimal. Dies wurde mit der Neubesetzung der Sekretärin und Schulleitung in den Griff bekommen. Ein Hauswart wird immer ein praktisch bezogener Mensch sein. Es hat in der Schule ein so guten Schulungsraum, welcher leider erst gegen Ende wirklich benutzt wurde. Ansonsten wahr der Aufbau sehr gut.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich empfand das Seminar als sehr gut. Die Fachkompetenz des Referenten war super. Kaum eine Frage, die er nicht beantworten konnte. Absolut Top auch die Präsentation .
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich habe das Seminar sehr positiv erlebt. Die Informationen waren wertvoll, praxisnah und es herrschte stets ein reger Meinungsaustausch. Einige konnten direkt im Kurs ihre Problematiken aufgreifen und Lösungen suchen. Es entsteht ausserdem ein Netzwerk unter den Teilnehmern.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Das Seminar war sehr spannend, ich war fast etwas traurig, als ich es abgeschlossen hatte. Die Videos waren vom Lerninhalt, der verwendeten Grafik und der Sprache her sehr verständlich und angenehm. Man wurde auch immer dazu angeregt, sich selber Gedanken zu machen. Dies war mit Abstand eines der besten online Trainings, die ich je besucht habe.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Im Grossen und Ganzen gut bis sehr gut. Motivierende Lehrpersonen, welche den Unterrichtsstoff mit viel Freude den angehenden Hauswart/innen weitergeben. Anstehende Veränderungen helfen sicher das Angebot noch zu verbessern
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Hatte vor der Ausbildung und auch während der Ausbildung viel über andere Schulen gehört. Ich war sicher, daß ich die richtige Schule gewählt habe. Ich kann die FM Academy weiterempfehlen, da sie sich den Bedürfnissen und dem Wandel anpasst. Wünschte mir in gewissen Fächer mehr Praxisübungen. Das ist sicher wichtig, damit man sich den schnell wandelnden Zeit anpassen kann. Vielen herzlichen Dank für die tolle Ausbildung Sie hat mich positiv verändert.
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Sicherheitsbeauftragter 2022; Gesundheitsbeauftragter 2023; Der Kursleiter hat den Kurs absolut perfekt gestaltet, auch die Pausen waren gut eingeteilt. Und das Mittagessen war sehr gut. Vielen Dank Toni
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Den Informationsfluss und die Erreichbarkeit des Sekretariats finde ich Top. Man bekommt so schnell wie möglich immer eine Antwort. Ich hatte bis jetzt 2 Kursleiterinnen. Ich war mit meiner ersten sehr zufrieden und mit meiner zweiten Kursleiterin auch. Sie erklären mir alles sehr detailliert und einfach zu verstehen. Die Themen, die ich bis jetzt hatte, sind alle sehr wichtige und interessante Themen. Es ist echt super erklärt und ich habe bis jetzt echt vieles gelernt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) |
Die Weiterbildung bleibt mir positiv in Erinnerung. Vom Fachpersonal bis zu jedem Teilnehmer, mit dem man die praxisnahen Übungen gestaltet hat. Kann jedem den Kurs weiterempfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Toller Lehrgang in einer tollen Schule. Der Schulstoff basiert auf dem neusten Stand, enthält mehr Informationen als notwendig (falls Interesse an Vertiefung besteht) und dient als ein gutes Nachschlagewerk für nach der Prüfung. Ich kann den Lehrgang und die FM Academy weiterempfehlen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich bin überzeugt, dass die FM Academy auf einem sehr hohen Niveau ist. Wie überall hat es auch hier noch Potenzial. In meinen Augen wäre es besser, noch praxisbezogener zu unterrichten. Die meisten Hauswarte sind unkompliziert und nicht so grosse Theoretiker 😉
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Über alles gesehen ist dies sicher eine gute Schule, die sich einsetzt für ihre Studierende und unternimmt viel, damit die Studierenden gut vorbereitet an die Prüfungen können. Für mich war es beruflich wie privat eine grosse Bereicherung.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Die Kursziele wurden erfüllt. Freundlich und hilfsbereit, jedoch Fragen aus der Klasse in die Klasse zurückzugeben bringt nicht viel Erfolg. Grundelemente der Moderation vorhanden, jedoch nicht Zielgerecht eingesetzt. Bspw. die Vorangehende Beurteilung welche vor dem Kurs eingesendet werden musste, wurde komplett ignoriert.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (3.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (3.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Verschenktes Potenzial, anstatt simplem Vorlesen der Folie könnte man es interessanter / lehrreicher gestalten. Die Powerpoint Präsentation war gut, jedoch wusste der Dozent nicht wirklich was darin steht oder ging auf die gute Präsentation ein. Auf Fragen kamen nur Gegenfragen, ein googeln wir es doch zusammen oder die Frage wurde zurück in die Runde gestellt. Auf unsere Lernziele und Erwartungen wurde wenig eingegangen, Fragen ziemlich abgespiesen. Die Idee mit dem Besichtigen einer Rampe finde ich gut gelungen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (3.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Das familiäre Umfeld hat mir sehr gefallen. Coronabedingt war der Informationsfluss nicht immer optimal. Die Dozenten versuchten die verschiedenen Fachgebiete relativ abwechslungsreich zu vermitteln. Sackstark Stefan P. und sein Team. Stark fordernd aber effizient und lehrreich. Sehr gut auch alle Praxistage. Einzigartig das Praxislabor. Nach meiner Meinung könnte es noch mehr ins ganze Ausbildungsprogramm mit einbezogen werden. Auch die Möglichkeit zur eigenen Benützung vor der Prüfung ist super. Der ganze Aufbau der Ausbildung ergibt einen Sinn. Das Fach Gebäudeunterhalt würde ich mehr gewichten. Am Ausbildungsende geht es fast ein wenig unter und ist doch so wichtig!!! Zum Schluss möchte ich noch sagen, dass jeder der diesen Lehrgang bestreitet, selber dafür verantwortlich ist , wie er ihn nutzt. Ihr und euer Team schaffen sehr gute Voraussetzungen um die Schlussprüfungen zu bestehen! Herzlichen dank für Alles! Benno
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Das Team von der ABZ ist sehr hilfsbereit und lösungsorientiert. Man ist sehr gut in dieser Schule für die Eidgenössischen Prüfungen vorbereitet. Dies merkt man besonders an den Internen Prüfung, wo man dies eins zu eins erleben kann. Ich kann diese Schule nur empfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |