Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Den Lehrgang war spannend, lehrreich und informati. Die Erwartungen in den Kurs wurden erfüllt, der Unterrichtsstoff wurde von den beiden Dozenten mit praxisnahen Beispielen auf hohem Niveau vermittelt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich fand es viel interessanter als erwartet! Ein eher trockenes Thema wurde sehr interessant vermittelt und hat die Wichtigkeit des Themas deutlich herausgearbeitet. Angenehm empfand ich auch, dass man jede Frage stellen durfte, ohne sich als Anfängerin daneben zu fühlen und dass keine "erhobene Mahnfinger-Athmosphäre" herrschte. Herzlichen Dank!
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Matthias Kunz ist es gelungen, die doch recht trockene Materie in lebendiger Art zu vermitteln und das ganze Teilnehmerfeld in ihrer Vielschichtigkeit einzubeziehen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Der Studiengang war super. Das Open Olat war teilweise nicht immer selbsterklärend. Vor allem bei den Modulen rund um die Dispo / Diplomarbeit. Eventuell wäre da eine "Tour durchs Open Olat" mit den Studierenden zusammen nützlich.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
ich finde es sehr tolles dass ich eine selbststudium absolvieren kann neben der arbeit so kann ich geld verdienen und auf was neues lernen. ich finde es sehr toll da alled sehr lieb sind und verständnissvoll
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Ich finde den Kurs sehr lehrreich und abwechslungsreich. Man wird gut gefordert. Anfangs noch leichtere aufgaben und mit der Zeit muss man alles verbinden können. Ich finde es jedoch schade, dass es nur Theorie gibt und keinen Leitfaden für die Praxis oder bezuglich Produktsuche. Da auch jedes Land (ich Schweiz) da andere möglichkeiten gibt. Man weiss nicht wo und wie anfangen. Daher finde ich den Kurs eher als Hobby gedacht und ist nicht gleichwertig mit einem Studium zu sehen. Man muss sehr viel selber suchen und sich extern informieren.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Wie ich mit diesem Kurs gemerkt habe, bin ich absolut kein Fan von Fernkursen. Obwohl ich finde, dass man mit etwas mehr Aufwand seitens Tutor / Schulleitung auch etwas mehr herausholen könnte. Mir fehlt die gemeinsame Praxis, die direkte Frage während einer Aufgabenlösung etc. Hätte es begrüsst, wenn ein regelmässiger Austausch stattgefunden hätte. Nun kann man sagen, ich hätte mich auch einfach beim Tutor melden können - aber da finde ich, dass auch der Tutor etwas mehr Interesse an seinen "Studenten" zeigen könnte.
Organisation (4.0) | |
Dozierende (4.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (3.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich finde den Kurs grundsätzlich spannend als Grundlagenkurs. Aus den Kursinformationen habe ich allerdings etwas mehr erwartet. Man denkt, dass man noch etwas vertiefter Portrait und Landschaftsfotografie anschaut, allerdings muss man hierfür wieder zusätzlich etwas zahlen. Ich denke, dass besonders die letzten Module zu sehr für den professionellen Gebrauch sind. Wenn man sich als Hobbyfotografen einen Kurs sucht, müsste man vielleicht einen anderen besuchen, der mehr Praxis- und weniger Berufsorientiert ist. Hobbyfotografie ist aber sicher auch nicht der Fokus vom Fotografieinstitut. Die Kursleitung war für mich das positivste. Sehr viel super Feedback und spannende Ideen und Informationen. Auch eigene Erfahrungen wurden hier geteilt. Das hilft extrem und aus diesem Grund wäre es schön, wenn man noch mehr Fotografien miteinbringen könnte und dazu Feedback erhält.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
Da ich bin gerade im Interior Design selbstständig mache, ich dieser Kurs genau das richtige für mich. Einige Themen werden vertieft und ich konnte bisher schon viel neues dazu lernen. Für meine nächsten Projekte fühle ich mich super vorbereitet. Ich habe den Kurs bereits einigen Freunden empfohlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Das Aus- und Weiterbildungsangebot der QQ ist für mich eine sehr gute Möglichkeit für meine berufliche Arbeit Anregungen und das nötige Wissen für eine weite Entwicklung zu finden. Ebenfalls ist es eine seltene Möglichkeit, ein ehrliches Feedback zu erhalten, um so nicht in eine nicht sehr förderliche Alltagsroutine zu fallen.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ist alles von Anfang bis Ende super verständlich aufgebaut und strukturiert. Auch die ganzen Unterlagen, die einem zur Verfügung gestellt werden sind top. Kann man nur weiterempfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
War super, einen Lehrgang zu absolvieren, bei dem man überall und jederzeit lernen konnte. Hat auch immer alles funktioniert. Solch einen Lehrgang würde ich jederzeit wieder machen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |