Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Wir waren 10 Schüler. Alle haben sehr viel von Herrn Mühlemann aus ASGS-Beratungen gelernt. Er hat alles so erklärt, dass jeder verstanden hat. Bei Unklarheiten konnten wir nochmals nachfragen. Herr Mühlemann hat es uns nochmals erklärt. Ich kann ASGS - Beratungen bestens weiterempfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Für das Durcharbeiten des umfassenden Materials (pro Modul ca. 100 Seiten) muss man sich genug Zeit einplanen. Jedes Modul wird mit kleinen Praxisübungen abgeschlossen. Diese Übungen führt man selber durch und beantwortet dann die gestellten Fragen und stellt Aufnahmen ins Portfolio. Nach dem Feedback des Betreuers kann man sich dem nächsten Modul widmen. Der Kurs ist auch für Hobbyfotografen geeignet und ein interessantes Onlineformat. Die Kommunikation erfolgt nur auf schriftlichem Weg.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Der zu vermittelnde Stoff war nicht überladen. Es gab für die Erholung genügend Pausen. Die Referenten arbeiteten nicht stur Ihr Programm ab, sondern gingen sehr intensiv und ohne Zeitdruck auf Fragen ein. Ich kann den Kurs beim "Qualitätswerk GmbH" sehr empfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Freundlich, effizient, qualitativ sehr gutes Angebot. Ich bin von SAQ überzeugt und würde sie auf jeden Fall meinen Freunden und Bekannten weiterempfehlen. Ich kann mich nur bedanken für die Horizonterweiterung und meine persönliche Weiterbildung sowie das mit SAQ verbundene Networking.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Der Kurs wurde sehr gut organisiert und geleitet, inhaltlich erscheint mir der Kurs zu kurz - dies ist nicht der Fehler der Organisation, sondern schlicht wegen der zu lernenden Menge und der dafür zur Verfügung gestellten Zeit.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Alles richtig gemacht. Die Zeit für Gespräche während dem Unterricht war sehr Wertvoll, genau um die Praxis und Beispiele miteinander zu besprechen und sich auszutauschen. Hatte noch nie eine so gut organisierte Weiterbildung rsp. Ausbildung (ausser in der Lehre ;-))
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Sehr empfehlenswert. Es werden viele Methoden vorgestellt, die für die Umsetzung im Betrieb sehr wertvoll sind. Die Kurse bei SAQ-Qualicon sind sehr gut organisiert. Die OpenOlat-Plattform habe ich sehr geschätzt. Es war ein abwechslungsreicher Unterricht. Der Dozent war ein sehr guter Begleiter auch in den Gruppenarbeiten, so dass wir unsere Arbeiten immer gut reflektieren konnten.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
War spannend, konnte aber für die Praxis gesamthaft nicht soo viel mitnehmen wie bei anderen Kursen der SAQ-Qualicon. Wir haben sehr viele Kreativitätsmethoden zur Lösungsfindung und Massnahmensplanung gelernt. Kann da nur wenige in der Praxis umsetzen. Hätte mir noch etwas mehr Facts und Inputs von anderen gewünscht. Der Dozent war sehr fachkompetent und hat ein abwechslungsreiches Programm zusammengestellt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
Die Mission der SAQ-QUALICON "Freude am Lernen" trifft für mein NDS voll zu. Ich freue mich, dass ich mein NDS hier abgeschlossen habe. Es war eine eine tolle und lehreiche Zeit.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Tolle Dozenten und in der Klasse habe ich mich auch gleich sehr wohlgefühlt. Es sind alle, Dozenten wie auch Studierende, auf Augenhöhe (mit allen per Du, offener Austausch, Erfahrungen austauschen und vergleichen etc.). Die Themenauswahl und die Priorisierung dieser hat mich jedoch enttäuscht. Ich denke, wenn ich im Unternehmen mehr Zeit für die Entscheidung (Studium ja oder nein?) gehabt hätte und die Infoveranstaltung bezüglich Themenschwerpunkte ausführlicher gewesen wäre, ich mich gegen dieses Studium entschieden hätte.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (4.0) |
1. Kurs für professionelle Fotografie 2. Fortgeschrittenenmodul Portraitfotografie. Wirklich gut für das Selbststudium geeignet. Austausch mit den Tutor:innen ist super, über die Facebookgruppe kann man auch mit anderen Studierenden Kontakte knüpfen
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich würde das Institut für Innenarchitektur auf jedenfall weiterempfehlen. Die Module sind super zusammengestellt, die Dozenten unterstützen einem, wo sie können und es macht wirklich Spass die Arbeitsaufgaben zu bearbeiten und sein gelerntes Wissen zu testen. Rundum gelungener Lehrgang,
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) |
Immer gerne wieder. Es wäre vielleicht noch toll wenn es eine automatisierte Email gibt, dass das Jahr abgelaufen ist wo man noch Zugriff auf die Kursunterlagen usw. hat.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (4.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Ich empfand das Seminar als sehr gut. Die Fachkompetenz des Referenten war super. Kaum eine Frage, die er nicht beantworten konnte. Absolut Top auch die Präsentation .
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich habe das Seminar sehr positiv erlebt. Die Informationen waren wertvoll, praxisnah und es herrschte stets ein reger Meinungsaustausch. Einige konnten direkt im Kurs ihre Problematiken aufgreifen und Lösungen suchen. Es entsteht ausserdem ein Netzwerk unter den Teilnehmern.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Das Seminar war sehr spannend, ich war fast etwas traurig, als ich es abgeschlossen hatte. Die Videos waren vom Lerninhalt, der verwendeten Grafik und der Sprache her sehr verständlich und angenehm. Man wurde auch immer dazu angeregt, sich selber Gedanken zu machen. Dies war mit Abstand eines der besten online Trainings, die ich je besucht habe.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Sicherheitsbeauftragter 2022; Gesundheitsbeauftragter 2023; Der Kursleiter hat den Kurs absolut perfekt gestaltet, auch die Pausen waren gut eingeteilt. Und das Mittagessen war sehr gut. Vielen Dank Toni
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Den Informationsfluss und die Erreichbarkeit des Sekretariats finde ich Top. Man bekommt so schnell wie möglich immer eine Antwort. Ich hatte bis jetzt 2 Kursleiterinnen. Ich war mit meiner ersten sehr zufrieden und mit meiner zweiten Kursleiterin auch. Sie erklären mir alles sehr detailliert und einfach zu verstehen. Die Themen, die ich bis jetzt hatte, sind alle sehr wichtige und interessante Themen. Es ist echt super erklärt und ich habe bis jetzt echt vieles gelernt.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) |
Die Weiterbildung bleibt mir positiv in Erinnerung. Vom Fachpersonal bis zu jedem Teilnehmer, mit dem man die praxisnahen Übungen gestaltet hat. Kann jedem den Kurs weiterempfehlen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Über alles gesehen ist dies sicher eine gute Schule, die sich einsetzt für ihre Studierende und unternimmt viel, damit die Studierenden gut vorbereitet an die Prüfungen können. Für mich war es beruflich wie privat eine grosse Bereicherung.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Das familiäre Umfeld hat mir sehr gefallen. Coronabedingt war der Informationsfluss nicht immer optimal. Die Dozenten versuchten die verschiedenen Fachgebiete relativ abwechslungsreich zu vermitteln. Sackstark Stefan P. und sein Team. Stark fordernd aber effizient und lehrreich. Sehr gut auch alle Praxistage. Einzigartig das Praxislabor. Nach meiner Meinung könnte es noch mehr ins ganze Ausbildungsprogramm mit einbezogen werden. Auch die Möglichkeit zur eigenen Benützung vor der Prüfung ist super. Der ganze Aufbau der Ausbildung ergibt einen Sinn. Das Fach Gebäudeunterhalt würde ich mehr gewichten. Am Ausbildungsende geht es fast ein wenig unter und ist doch so wichtig!!! Zum Schluss möchte ich noch sagen, dass jeder der diesen Lehrgang bestreitet, selber dafür verantwortlich ist , wie er ihn nutzt. Ihr und euer Team schaffen sehr gute Voraussetzungen um die Schlussprüfungen zu bestehen! Herzlichen dank für Alles! Benno
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |