Mehr als 11400 Bewertungen von Lehrgangsteilnehmenden helfen Dir bei der Wahl des richtigen Lehrgangs und der richtigen Schule
Filtern nach
Ist für mich neu, wie das hier bei der SAQ gemacht wird. Aber ich finde den Unterricht, die Übungen und dann das Verarbeiten im Leistungsnachweis eine gute Sache. Ich muss mich dadurch richtig mit dem Thema auseinandersetzen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Die Weiterbildung bei SAQ-QUALICON war insgesamt eine wertvolle Erfahrung. Die Inhalte waren gut strukturiert und praxisnah aufbereitet. Besonders positiv war die fachliche Kompetenz vieler Dozenten und der Bezug zu realen Anwendungsfällen aus der Industrie. Auch wenn der Stoffumfang fordernd war, habe ich in kurzer Zeit viel gelernt – fachlich und methodisch. Die Organisation war professionell, und bei Fragen oder Anliegen war das Team stets hilfsbereit. Ich kann die Weiterbildung weiterempfehlen – besonders für alle, die sich im Bereich Qualitätssicherung oder Management fundiert und praxisorientiert weiterbilden möchten.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Ich empfinde die Module professionell und auf den Punkt gebracht ohne viel Beiwerk auf das wesentliche konzentriert. Das nimmt dem ganzen aber nicht die Komplexität. Ich empfinde die Arbeit mit den Modulen und den zusätzlichen Informationen und Quellenangaben meiner Mentorin als zeitaufwendig und fordernd. Ich fühle mich, aber genau deswegen, sehr gut vorbereitet mit Kunden zu arbeiten und habe unwahrscheinlich viel gelernt. Es ist ein Intensives Studium besonders, wenn man, wie ich, mit der Materie vorher nicht gearbeitet hat. Meine Mentorin ist sehr hilfsbereit und zu jeder Zeit für mich da. Ich muss meine Studienzeit stark verlängern. Ich konnte es nicht, wie geplant so einfach in meinen Alltag integrieren. Meiner Meinung nach ist eine Verlängerung nicht notwendig, aber schnell möglich.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) |
Der Lehrgang mit den vermittelten Kompetenzen war sehr gut wie auch die Dozenten. Das einzige was leider immer wieder nicht sonderlich gut war, war die Organisation der sfb. Vor allem während der Corona-Zeit war oftmals nicht klar ob der Unterricht vor Ort oder Online ist.
Organisation (3.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Im Allgemeinen bin ich mit dem WBZ Lenzburg ganz zufrieden, ich habe da schon drei Weiter- und Ausbildungen absolviert. Die Haltung zu den einzelnen Dozenten ist oft eine persönliche Sache. Ich finde aber, dass ich fast immer gute Dozenten hatte, welche nicht nur Theorie aus einem Studium weitergeben konnten, sondern auch aus der Praxis Ihre Erfahrungen vermittelten.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Die Doppeltage im Lehrgang sind in einem 100% Pensum eher problematisch. Die Anlage etc. war immer sauber und kam gut daher. Der Unterricht meistens interessant und spannend. Einige Dozenten stachen heraus und waren absolut top. Am ersten Schultag wurde in die Klasse gefragt, wer sich gerne für einen Qualitätszirkel melden möchte. Dieser finde jedes Semester eine Stunde statt. Dies war leider nicht so. Es hätte Anmerkungen unterjährig gegeben, welche man gerne angebracht hätte. Alles in allem aber ein gut organisierter Lehrgang. Nach Beendigung des Lehrgangs konnte ich in die Geschäftsleitung aufsteigen.
Organisation (4.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
Die Schule ist gut unterteilt, damit die Lernenden von den Weiterbildenden getrennt sind und sich eigentlich nur in der Mensa begegnen. Die Preise in der Mensa sind angemessen. Das Parkhaus ist zu teuer. Der Lehrgang ist gut strukturiert, allerdings ist die Lektionsvorbereitung bei einer gewissen Lehrkraft etwas mangelhaft
Organisation (5.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (6.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Gemäss den Bemerkungen der vorherigen Fragen bin ich sehr zufrieden mit der Vorbereitung auf die Eidgenössische Prüfung. Der Lehrgang hält das, was er verspricht und vermittelt einem viel Fachwissen und Dinge, die im Arbeitsalltag verwendet werden können, Ich durfte nach Beendigung des Lehrgangs bereits zum Projektleiter aufsteigen, wodurch mir eine grosse Verantwortung und ein noch grösseres Vertrauen seitens Arbeitgeber vermittelt wird.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) |
War ein guter und sehr lehrreicher Lehrgang mit neuen Bekanntschaften welche auch in Zukunft erhalten bleiben. Die Lehrpersonen hatten alle immer eine ausführliche Antwort bereit, auch wenn es Fragen ausserhalb Ihres Themas gab. Ich bin im gesamten sehr zufrieden!
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Ich finde den Lehrgang super. Vor allem fand ich im Fach Reinigung den Wechsel zu einem anderen Dozenten noch umso besser, da ich ihn als Lehrperson besser fand. Nur die Praxisräume fehlen meiner Meinung nach, die sollten ja im Neubau erscheinen, ansonsten kann ich den Lehrgang bei WBZ mehr als nur empfehlen. Nach Abschluss des Lehrgangs konnte eine Arbeitsstelle als Teamleiter beginnen.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (6.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) |
Grundsätzlich ein guter, lehrreicher Lehrgang. Die Infrastruktur der Schulzimmer ist tip top. Praxisräume (Werkstätten) sollten gefördert werden. Auch sollten mehr Praxistage zum Erlernen und Vertiefen des Gelernten angeboten werden
Organisation (5.0) | |
Dozierende (4.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (6.0) |
Gut, wenn man neue Inputs sucht und nicht auf eine massgeschneiderte Lösung angewiesen ist. Dozent kurzweilig und abwechslungsreich, wenn auch zuweilen abschweifend und nicht so klare Linie. Die Gruppenarbeiten waren spannend und praxisnah, aber nicht so klar formuliert. Professionelle Infrastruktur
Organisation (5.0) | |
Dozierende (4.0) | |
Lerninhalt (4.0) | |
Ausbildungsmethodik (4.0) | |
Infrastruktur (6.0) | |
Praxisrelevanz (5.0) |
Die Fachkompetenz, Sozialkompetenz war sehr gut. Ich hätte mir mehr Quizzes gewünscht. Der Kurs war gut strukturiert und abwechslungsreich, besonders durch den Wechsel von Gruppenarbeit und Lernen. Die Kombination aus Flipchart und Powerpoint fand sehr gut. Alles in allem war es eine gute Erfahrung und ich werde schauen ob es weitere Kurse gibt, die mich interessieren.
Organisation (6.0) | |
Dozierende (5.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (4.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |
Der Kurs war sehr gut organisiert. Da ich den Prozess Kursorganisation in der Auditwerkstatt auditiert habe, gebe ich eine 5 - sonst gibt's nicht mehr zu verbessern:-). Ich hatte stets das Gefühl, den roten Faden in der Hand zu halten. Der Lerninhalt finde ich gut strukturiert. Ein kleines Manko fiel mir erst zu Hause auf: Ich hätte mir angesichts der Aktualität, Audit in Bezug mit KI Agenten ausgeführte Prozesse und deren Inhalte/Resultate. Ich finde die Leistung gut, fühle mich ernst genommen, auch weil die SAQ-Qualicon sich mit dem Kurs selber auditiert. Authentische und sympathische Organisation.
Organisation (5.0) | |
Dozierende (6.0) | |
Lerninhalt (5.0) | |
Ausbildungsmethodik (5.0) | |
Infrastruktur (5.0) | |
Praxisrelevanz (6.0) |